РЕШЕНИЕ

г. Клин 15 сентября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма/. 

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/. по /адрес/, ФИО1, управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. /знак/ /номер/, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного /знак/ «Движение запрещено». 

ФИО1 обжалует в суд данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и указал, что он является начальником отдела транспортной безопасности «Автоколонны /номер/» ГУП МО «Мострансавто» г. Клин, о чем он сообщил инспектору ДПС еще до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также предъявил удостоверение работника «Автоколонны /номер/».

/дата/, около /время/, он в рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на своей автомашине /марка/, гос. рег. /знак/ /номер/, двигался к дому /номер/ по /адрес/ - здание Автовокзала г. Клин, который является объектом транспортной инфраструктуры предприятия «Автоколонна /номер/», территория которого принадлежит ГУП МО «Мострансавто», на которую имеется один единственный въезд, ограниченный действием /знак/ 3.2 «Движение запрещено».

Согласно требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации (Приложение 1. Дорожные /знак/. 3. Запрещающие /знак/); пункта 5.4.30 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных /знак/, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», действия /знак/ не распространяется:

- 3.2, 3.3, 3.5-3.8 - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. 

В судебное заседание Шоя поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, /знак/ и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными /знак/ или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот /рублей/.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный /знак/ 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. /знак/ 3.2 запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.

Действие /знак/ не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Шоя не относится к лицам, на которых действие /знак/ 3.2 не распространяется. Доказательств, что он является работником Автовокзала г. Клин суду не представлено.

Действия Шоя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами 

КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Клинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - /подпись/