По делу № 2-407/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что13.09.2017 г. между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 520 000 руб. сроком на 120 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 18,25% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свою обязанность и предоставил ответчику кредит в размере 520 000 руб., а ответчик нарушил обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, с 13 сентября 2019 года платежи в счет погашения кредита не вносил, либо вносил не в полном объеме. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. По состоянию на 17 февраля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 522 275 руб. 50 коп., из которых основной долг 477 645 руб. 67 коп., основные проценты 40 443 руб. 77 коп., неустойка 4 186 руб. 06 коп. 

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от 13 сентября 2017 года в сумме 522 275 руб. 50 коп., из которых основной долг 477 645 руб. 67 коп., основные проценты 40 443 руб. 77 коп., неустойка 4 186 руб. 06 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. 76 коп. Взыскать с ФИО2 в свою пользу основные проценты по договору № от 13 сентября 2017 года, начисленные на непросроченный основной долг с 18 февраля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 18,25% годовых.

В судебное заседание представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Поскольку ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сторона истца не возражает против принятия заочного решения, с учетом вышеуказанных правовых норм и положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 сентября 2017 г. между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца. 

Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 520 000 руб. сроком на 120 месяцев, с даты предоставления кредита, со сроком возврата до 13 сентября 2027 года, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 18,25% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составил 9 453 руб. 48 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 9 088 руб. 94 коп. (л.д.41-48)

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) исполнил свою обязанность и предоставил ответчику кредит в размере 520 00 руб., указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспаривается.

Ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не поступают от ответчика с 13 сентября 2019 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком по делу не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в виде оставшейся суммы основного долга, вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по договору. 

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основные проценты по договору № от 13 сентября 2017 года, начисленные на непросроченный основной долг с 18 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 18,25% годовых.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма процентов по состоянию на 17 февраля 2020 г. составляет 40 443 руб. 77 коп., а по состоянию на 17 июля 2020 года сумма процентов составит 36 201руб. 89 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору состоящая из основного долга, основных процентов по состоянию на 17 июля 2020 года и неустойки в общей сумме 522 275 руб. 50 коп. (477 645,67 + 40 443, 77 + 4 186, 06).

Также судом удовлетворяются исковые требования истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца основных процентов по кредитному договору № от 13 сентября 2017 г., начисленных на непросроченный основной долг с 18 июля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,25% годовых. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных суду доказательств, суд находит исковые требования Б. З. (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Б. «З.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. З. (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2017 г. в размере 522 275 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. З. (ПАО) основные проценты по кредитному договору № от 13 сентября 2017 г. начисленные на непросроченный основной долг с 18 июля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,25 % годовых. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев