Дело № 2-310/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000670-37 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля. Исполнительное производство 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года возбуждено на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 

<

данные изъяты>. Исполнительное производство 

<

данные изъяты> возбуждено на основании судебного приказа дело 

<

данные изъяты> года о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. в пользу МИФНС России по Республике Марий Эл. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Исполнительное производство 

<

данные изъяты> года возбуждено на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> года о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу МИФНС России по Республике Марий Эл. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Исполнить решение суда ФИО2 

<

данные изъяты> не имеет возможности. У ФИО2 

<

данные изъяты>. имеется в собственности земельный участок на который просит обратить взыскание. 

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 23 марта 2020 года с ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>.. 

Согласно исполнительного листа 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты>. взыскана госпошлина в доход МО «Советский муниципальный район» в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании судебного приказа от 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты>. в доход бюджета взыскана недоимка по налоги и пени в размере 

<

данные изъяты>. в пользу МИФНС России по Республике Марий Эл и госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход МО «Советский муниципальный район».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

данные изъяты> года ФИО2 

<

данные изъяты>. на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный относительно ориентира расположенного в границах участка северо-западной части по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно акту о наложении ареста от 

<

данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника ФИО2 

<

данные изъяты> - земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный относительно ориентира расположенного в границах участка северо-западной части по адресу: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Советский район, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, предварительная оценка 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 вышеуказанного закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.79 вышеуказанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля. Ответчику на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> доля в земельном участке площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенному относительно ориентира расположенного в границах участка северо-западной части по адресу: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Советский район, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на долю в принадлежащем ответчику вышеуказанном земельном участке, поскольку ответчик исполнить решение суда не имеет возможности, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем. 

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости доли в земельном участке и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, суду не представлено. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в земельном участке площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного относительно ориентира расположенного в границах участка северо-западной части по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н.Шемуранов