П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 июня 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Ш.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... -

У С Т А Н О В И Л:

... в 07 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак ... на ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство, избрав скорость, без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением произвел съезд в кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Ш.Е. получила телесные повреждения в виде закрытой кранео-цервикальной травмы: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; дисторсия шейного отдела позвоночника, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ ... ...н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, пояснил, что не справился с управлением транспортным средством из-за изменившихся погодных условий. 

Потерпевшая Ш.Е. просила о смягчении наказания. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...); протоколом осмотра места происшествия (...), схемой ДТП (...), объяснениями ФИО1 (...), Ш.Е. (...), актом обследования дорожных условий (...), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... (...), заключением эксперта ... (...), согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Е. получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; дисторсия шейного отдела позвоночника, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ ... ...н. (...).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основания для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами судья считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ... (УМВД по ...); КПП ...; ИНН ...; Код ОКТМО ... счет ... отделение Пенза ...; БИК ...; КБК ..., УИН .... 

Наименование платежа: штрафная санкция, протокол ГИБДД от ... ..., ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь