Дело № 2-972/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса 16 ноября 2018 г. 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 932 руб. 62 коп., состоящей из суммы основного долга - 40 000 руб., просроченных процентов - 6 460 руб. 74 коп., процентов по просроченной ссуде - 1 195 руб. 12 коп., неустойки по ссудному договору - 3 408 руб. 84 коп., неустойки на просроченную ссуду - 718 руб. 92 коп. по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 40 000 руб., сроком на 18 месяцев под 33% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 408 руб. 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 51 932 руб. 62 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. Предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора считают внесение ответчиком денежных средств, в качестве исполнения кредитных обязательств, как следует из выписке по лицевому счету и мемориальный ордер о зачислении денежных средств в рамках потребительского кредитования. Просят запросить у ответчика второй экземпляр кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась повестками по месту регистрации и телефонограммой; актами о невручении судебного документа подтверждается отсутствие ответчика по месту регистрации (комната закрыта).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и по телефону, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб., сроком на 18 месяцев под 33% годовых. 

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой на кредитную карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены на депозитный счет заемщика кредитные средства в общей сумме 40 000 руб. и мемориальным ордером о зачислении денежных средств в рамках потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора, ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства. Уплата просроченных процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету, составляет 408 руб. 82 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 932 руб. 62 коп.: основной долг - 40 000 руб., просроченные проценты - 6 460 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 195 руб. 12 коп., неустойка по ссудному договору - 3 408 руб. 84 коп., неустойка на просроченной ссуде - 718 руб. 92 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил документы, подтверждающие зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 денежных средств в рамках потребительского кредитования в сумме 40 000 рублей, выплату ответчиком в период пользования кредитом 408 руб. 82 коп. и не подписанный кредитный договор между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено истцом досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не представила возражений по иску и контррасчета и, таким образом, суд исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 1 757 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 932 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 руб. 98 коп., а всего взыскать 53 690 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 21 ноября 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета