№ 12 - 837/2025

№ 5 - 633/2025 Судья Бродский А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 03 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 АнатО., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой отмене постановления районного суда от 23 октября 2025 года. В жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что судья районного суда не исследовал материалы дела в полном объеме, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

В Санкт-Петербургском городском суде ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно пункту 1.3 статьи 20 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований). Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта и иных спортивных сооружений наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Пункт 1.4 статьи 20 названного Закона гласит, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1156 (далее - Правила № 1156), зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, и было установлено судьей районного суда, ФИО1 совершила нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ, а именно: 23 августа 2025 года в 16 часов 15 минут она (ФИО1), в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», расположенного по адресу: 

<

...>, Gate №10, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами ФК «Динамо Мх» (Швейцария) – ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург), выражалась грубой нецензурной бранью в адрес контролёра-распорядителя, нарушив, тем самым, подпункт «Г» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно:

- протоколом АП №... об административном правонарушении от 23 августа 2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП №... от 23 августа 2025 года о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона «ГАЗПРОМ Арена»;

- рапортом сотрудника полиции от 23 августа 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями из баз данных «ОСК», «ЛИЦО» в отношении ФИО1, согласно которым последняя не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- информационным письмом из АО «ФК «Зенит», согласно которому 23 августа 2025 года на стадионе «Газпром-Арена» по адресу: 

<

...>, в 16:15 состоялся официальный матч командами ФК «Динамо Мх» (Махачкала) и ФК «Зенит» (г.Санкт-Петербург);

- заявлением контролера-распорядителя АО ФК «Зенит» ФИО2 от 23 августа 2025 года, согласно которому он просит начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга принять меры к гражданке, которая выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес неопределённого круга зрителей официального спортивного соревнования;

- объяснениями контролера-распорядителя АО ФК «Зенит» ФИО2, данными в судебном заседании и подробно изложенными выше.

Рапорт сотрудника полиции являются последовательным, обстоятельства, в нем указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на субъективной оценке произошедшего, основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 АнатО. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская