Дело № 2-416/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса сумму денежного долга в размере 73 924 руб. 24 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 418 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что она являлась поручителем ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России». В последующем, заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с нее и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке была взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 802 руб. 04 коп. В ходе исполнительного производства с нее были взысканы в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 73 924 руб. 24 коп. Исполнительное производство о взыскании с нее задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду погашения долга перед взыскателем.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, указав, что по настоящее время ответчик ФИО2 задолженность перед ней не погасила, на её требования о возврате суммы долга ответчик ФИО2 не реагирует. Истец ФИО1 также выразила свое согласие в письменном виде на рассмотрение дела в заочном порядке в связи с неявкой в суд ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Отдела, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав истца, изучив предоставленные материалы, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании п.п.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.Как установлено в ходе судебного заседания, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Чувашского отделения № был предоставлен заёмщику ФИО2 кредит в сумме 95 000 руб. под 26% годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, покупку сельскохозяйственных животных и пчелосемей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

За исполнение ФИО2 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать в солидарном порядке поручитель ФИО1, с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 802 руб. 04 коп., в том числе: 80 708 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 3 390 руб. 56 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 702 руб. 74 коп. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 744 руб. 06 коп.

Как следует из материалов дела, Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу вышеуказанного заочного решения суда был выписан, в частности, исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Ядринским РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, на исполнении в Ядринском РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находилось исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № денежных средств, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии. По данному исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 73 924,24 руб. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 исполнила обязательства должника ФИО2 в размере 73 924 руб. 24 коп., исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО2 от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 73 924 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 24 коп., а также расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 418 (две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина