Дело №

УИД №

Постановление

о назначении административного наказания

05 февраля 2025 года 

<

адрес> а

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Афанасова М.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение с транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО4 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании подтвердила факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась в содеянном и просила не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, вред потерпевшей возместила в денежной сумме. 

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела просила строго не наказывать водителя ФИО1, не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку претензий к ФИО1 она не имеет, вред ей возмещен в денежной сумме, о чем имеется расписка. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак К №, двигаясь в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир «ЛАДА ГРАНТА» ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО4 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и как следствие причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение с транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО4 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Актом медицинского освидетельствования ФИО1, об отсутствии состояния опьянения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места ДТП и составлена схема.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП. 

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП. 

Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП. 

Справкой ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> по обращению ФИО4

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им своей вины, возмещение вреда причиненного в результате ДТП, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и возмещение вреда, считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, установив его в минимальном размере суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2., п. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Афанасова