ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника - адвоката Капендюхиной М.А., потерпевшей С.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-441/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, получающего выплату по категории «ветераны боевых действий», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, судимого:

1) 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Снят с учета 26 февраля 2019 года по отбытии срока наказания.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в судебном следствии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2020 года до 10 марта 2020 года, ФИО1, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, принадлежащие С.Е.В. ювелирные изделия. 

В период с 01 января 2020 года до 20 часов 23 января 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11700 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв ранее похищенное им кольцо неустановленному следствием лицу, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 23 января 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: серьгу-пирсинг из золота 585 пробы, со вставками из фианита, общим весом 1,83 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7137 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в период с 01 января 2020 года до 20 часов 24 января 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 2,21 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 8619 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 27 января 2020 года, ФИО1, вновь действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: одну серьгу из золота 585 пробы, весом 0,8 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3120 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,1 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4290 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 5 грамм, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 19500 рублей, а всего похитил имущество С.Е.В. на общую сумму 26910 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 30 января 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: серьгу из золота 585 пробы, весом 0,75 грамма, стоимостью 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2925 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 31 января 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 1,26 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4914 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 01 февраля 2020 года, ФИО1, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: подвеску из золота 585 пробы со вставками из фианита, общим весом 0,64 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2496 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 10 февраля 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы весом 2,4 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9360 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 21 февраля 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,09 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 8151 рубль. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 24 февраля 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: одну серьгу из золота 585 пробы, со вставками из жемчуга, общим весом 1,6 грамма, стоимостью 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6240 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 25 февраля 2020 года, ФИО1, вновь действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: одну серьгу из золота 585 пробы, со вставками из жемчуга, общим весом 1,63 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6357 рублей. После чего, ФИО1 похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества С.Е.В., в период с 01 января 2020 года до 20 часов 29 февраля 2020 года, ФИО1, вновь действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, со вставкой из жемчуга, общим весом 2,7 грамма, по цене 3900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 10530 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, в период времени с 01 января 2020 года до 10 марта 2020 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащие С.Е.В. ювелирные изделия на общую сумму 105339 рублей, причинив С.Е.В. значительный ущерб на указанную сумму. 

Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными им ювелирными изделиями скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что действительно в указанный в обвинении период времени он похитил из 

<

адрес> в 

<

адрес> из шкатулки изделия из золота, принадлежащие С.Е.В., с которой он ранее проживал в гражданском браке. Похищал по мере надобности похищал один предмет или два предмета золотых украшений: три кольца, пирсинг, две подвески, цепочку, два браслета, две пары сережек. По своему паспорту в этот же день закладывал в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, а деньги, вырученные от продажи, тратил по своему усмотрению. Одно кольцо он продал неизвестному мужчине, браслет утерял по дороге в ломбард. Он сразу решил похитить все ювелирные изделия из золота принадлежащие С.Е.В., однако продавать их решил по мере необходимости, тогда, когда будут нужны деньги. 

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Потерпевшая С.Е.В. суду показала, что они проживали вместе. В начале февраля 2020 года она обнаружила, что из мешочка в шкатулке пропали золотые украшения: цепочка крученная длинной 55-60 см., два браслета, один порванный один целый, пирсинг «бабочка» со стразами, кольцо перстень «печатка овальная», кольцо с трещиной. Также у нее еще лежало золото в соседнем шкафу: серьги с жемчугом, кольцо с жемчугом и кольцо в форме узелка. Она положила их в выдвижной ящик и мешочек. Об этом она спросила у ФИО1, он сказал, что он не брал. О том, где находится золото никто не знал, ФИО1 она также не показывала. Примерно в марте 2020 она обнаружила, что пропали серьги с жемчугом, кольцо с жемчугом и кольцо узелок. Она поняла, что золотые украшения взял ФИО1, и сказал, что все вернет с зарплаты. Кроме того, пояснила, что из тех вещей, которые были изъяты в ломбарде есть вещи, которые ей не принадлежат, а именно серьги кольца, так как крепление застегивающего элемента не совпадает с тем, которым был на ее комплекте серег. Отсутствует кольцо печатка перстень, браслет, цепочка. Гражданский иск поддерживает. Ущерб для нее является значительным. 

Свидетель Р.З.П. суду показала, что после 8 марта 2020 года ее дочь С.Е.В. сообщила, что у нее пропали золотые украшения: серьги, браслет, цепочка. Точное количество похищенного она не знает. Со слов дочери ей известно, что она спрашивала у ФИО1 брал ли он золото, но он ей говорил, что золото не брал. Числа 15 апреля 2020 года, дочь ей сказала, что ФИО1 признался ей, что взял золото. Она лично дарила ей цепочку лазерной обработки, два кольца, сережки и кольцо с жемчугом, пирсинг. Ей в ходе предварительного следствия были представлены золотые украшения, из которых она опознала серьги и кольцо, которые принадлежали ее дочери. 

Свидетель Ж.А.В. - руководитель отдела продаж в ООО НКК Финанс центр плюс, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что до 10 марта 2020 года у них работала С.Е.В. Пока С.Е.В. работала у них, то она видела у нее разные ювелирные украшения, а именно: цепочка, кольца разные, серьги. В феврале 2020 года ей от С.Е.В. стало известно, что та проживала с ФИО1, который у нее похитил ее золотые украшения. Т.1 л.д. 89-90

Свидетель И.П.Е. - старший товаровед в ООО «Ломбард Братск», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, согласно ранее запрошенной в ООО «Ломбард Братск» информации, о продаже гражданином ФИО1 в ООО «Ломбард Братск» ювелирных изделий, было установлено, что гражданин ФИО1, предъявляя паспорт на свое имя, обращался в ООО «Ломбард Братск», расположенный в магазине «Росинка» по ул. Мира, 36 не один раз, где оформлялись залоговые билеты №№РС150510, РС150557, РС150629, РС150720, РС150743, РС150796, РС151035, РС151304, РС151377, РС151404, РС151512 с предоставлением займа на 30 дней, а именно: 23 января 2020 года, сдал пирсинг, золото 585 пробы, со вставками из фианита, общим весом 1,83 гр. за 2700 рублей; 24 января 2020 года сдал цепь, золото 585 пробы, весом 2,21 гр. за 3000 рублей; 27 января 2020 года сдал серьгу, золото 583 пробы, весом 0,8 гр., и подвеску, золото 585 пробы, весом 1,1 гр. за 2992 рубля (1232 рубля за серьгу, 1760 рублей за подвеску); 30 января 2020 года сдал серьгу, золото 585 пробы, весом 0,75 гр. за 1100 рублей; 31 января 2020 года сдал браслет, золото 585 пробы, весом 1,26 гр. за 1900 рублей; 01 февраля 2020 года сдал подвеску, золото 585 пробы, со вставками из фианита, весом 0,64 гр., за 1000 рублей; 10 февраля 2020 года сдал кольцо, золото 585 пробы, весом 2,4 гр., за 3700 рублей; 21 февраля 2020 года сдал кольцо, 585 пробы, весом 2,09 гр., за 3400 рублей; 24 февраля 2020 года сдал серьгу, 585 пробы, весом 1,6 гр., со вставками из жемчуга, за 1500 рублей; 25 февраля 2020 года сдал серьгу, 585 пробы, весом 1,63 гр., с вставками из жемчуга, за 1600 рублей; 29 февраля 2020 года сдал кольцо 585 пробы, весом 2,7 гр., со вставками из жемчуга, за 3400 рублей. Т.1 л.д. 126-129

Свидетель О.Е.В. - оператор в ООО «Ломбард-Братск», суду показала, что «Ломбард» осуществляет прием ювелирных украшений, лома и обычного состояния. Согласно предъявленным залоговым билетам от 23 января 2020 года ею 23 января 2020 года было принято изделие-пирсинг 585 пробы, общим весом 1,83 гр., со вставками из камней «фианитов», весом 0,13 гр., вес металла 1,7 гр., за которое выдана ссуда-займ в сумме 2700 рублей. 24 января 2020 года была принята цепь из золота 585 пробы, общим весом 2,21 гр., за которое была выдана ссуда-займ в сумме 3000 рублей. 30 января 2020 года принята серьга из золота 585 пробы, весом 0,75 гр., состояние «лом», т.е. она была сдана одна, без пары, за которую была выдана ссуда-займ в сумме 1100 рублей. 01 февраля 2020 года была принята подвеска из золота 585 пробы, общим весом 0,64 гр., со вставкой из фионита, за которое выдана ссуда-займ в сумме 1000 рублей. 29 февраля 2020 года было принято кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,7 гр., со вставкой из жемчуга весом 0,62 грамм, за которое выдана ссуда-займ в сумме 3400 рублей. Данные займы были оформлены с предоставлением займа на 30 дней. Данные изделия были ею приняты у ФИО1, предоставившего паспорт на свое имя. 

Свидетель Я.Ю.В. оператор-кассир в ООО «Ломбард-Братск», суду показала, что 10 февраля 2020 года ею было принято кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,4 гр., состояние было «плохое», может быть гнутое, за которое была выдана ссуда-займ в сумме 3700 рублей. 24 февраля 2020 года ею была принята серьга из золота 585 пробы, со вставками из жемчуга, состояние «лом», 25 февраля 2020 года была принята серьга из золота 585 пробы, со вставкой из жемчуга, состояние «лом». На каждое изделие ею были выданы залоговые билеты с предоставлением займа на 30 дней. Данные изделия ею были приняты у ФИО1 Т.1 л.д. 175-177.

Свидетель А.И.В. суду показала, что в январе 2020 года она была дома у потерпевшей, и видела что у нее на комоде, лежат золотые украшения, кольцо в виде узла, сережки, браслет и цепочка. В феврале 2020 года от С.Е.В. и ей стало известно, что ее гражданский муж - ФИО1, похитил золото. До этого они были на корпоративе, и она видела у С.Е.В. золотое кольцо с жемчугом, серьги с жемчугом. В ходе предварительного следствия ей были представлены золотые украшения, которые принадлежали потерпевшей.

Свидетель К.А.В. - директор ООО «Русское серебро», расположенное в магазине «Русское золото» по ул. Советская 6 в г. Братске, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что ознакомившись с предоставленными ей ювелирными изделиями и документами на ювелирные изделия, показала, что товарный чек «Русское золото» от 15 мая 2018 года, был выдан в их магазине, согласно артикулу 14000037 предметом продажи является обручальное кольцо. Товарный чек «Русское золото» от 15 мая 2018 года, был выдан также в их магазине, согласно артикулу 14000040 предметом продажи являлось обручальное кольцо, данное обручальное кольцо аналогично обручальному кольцу с артикулом 14000037, они идентичны, но отличаются только шириной о чем свидетельствуют последние цифры в артикуле. Кроме того, бирка с артикулом 031158 от подвески, данная подвеска была приобретена также в их магазине в 2015 году, ООО ««Кюз» Дельта» является их поставщиком. Среди предоставленных ей для ознакомления ювелирных изделиях, данная подвеска отсутствует. Товарный чек «Русское золото» от 30 декабря 2018 года был выдан в их магазине, согласно чека предметом продажи являются серьги из золота 585 пробы. Данные серьги, согласно имеющимся у них сведениям были предоставлены ювелирным заводом «Санис». Т.1 л.д. 242-244

Свидетель П.М.С. показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что в период времени с 2016 по начало октября 2019 год она проживала с ФИО1 Может охарактеризовать его с положительной стороны, однако ФИО1 употребляет наркотики. В марте 2020 года от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО1 похитил у С.Е.В. ювелирные изделия из золота. Том 1 л.д. 30-31

Свидетель Ш.Н.М. показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что у нее есть сын ФИО1 О том, что сын привлекается к уголовной ответственности, она узнала в полиции. Сын ей ничего не рассказывал. Том 2 л.д. 28-29.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протоколы следственных действий и иных документов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 марта 2020 года, фототаблицы к нему 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд установил, что вход в секцию оснащен одной металлической дверью с одним накладным замком. Вход в квартиру оснащен одной евродверью с одним врезным замком и защелкой. Далее описана обстановка в квартире, и расположение в ней предметов. Т 1 л.д. 13-25.

Из протокола проверки показаний на месте от 08 апреля 2020 года, суд установил, что ФИО1 рассказал обстоятельства совершения преступления по факту хищения – имущества, продемонстрировав свои действия на месте совершения преступления. Т. 1 л.д. 77-84.

Из ответа на запрос от 30 апреля 2020 года суд установил, что ФИО1 сдавал в ООО «Ломбард Братск»: 23 января 2020 года пирсинг весом 1,83 грамма на сумму 2700 рублей; 24 января 2020 года цепь весом 2,21 грамма на сумму 3000 рублей; 27 января 2020 года серьга весом 0,8 грамма и подвеска весом 1,1 грамма на общую сумму 2992 рубля; 30 января 2020 года серьга весом 0,75 грамма на сумму 1100 рублей; 31 января 2020 года браслет весом 1,26 грамма на сумму 1900 рублей; 01 февраля 2020 года подвеска весом 0,64 грамма на сумму 1000 рублей; 10 февраля 2020 года кольцо весом 2,4 грамма на сумму 3700 рублей; 21 февраля 2020 года кольцо весом 2,09 грамма на сумму 2400 рублей; 24 февраля 2020 серьга весом 1,6 грамма на сумму 1500 рублей; 25 февраля 2020 года серьга весом 1,63 грамма на сумму 1600 рублей; 29 февраля 2020 года кольцо весом 2,7 грамма на сумму 3400 рублей. Т.1 л.д. 88.

Из протоколов выемки от 12 мая 2020 года, осмотра предметов от 13 мая 2020 года суд установил, у И.П.Е. были изъяты залоговые билеты, оформленные на имя ФИО1 и сданные им изделия из золота, а именно: залоговый билет № РС150510 от 23.01.2020 года на имя ФИО1, пирсинг, золото 585 пробы, со вставками из фианита, весом 1,83 гр., залоговый билет № №РС150557 от 24.01.2020 года на имя ФИО1, цепь, золото 585 пробы, весом 2,21 гр., залоговый билет № РС150629 от 27.01.2020 года на имя ФИО1, серьга, золото 583 пробы, весом 0,8 гр., подвеска, золото 585 пробы, весом 1,1 гр., залоговый билет № РС150720 от 30.01.2020 года на имя ФИО1, серьга, золото 585 пробы, весом 0,75 гр., залоговый билет № РС150743 от 31.01.2020 года на имя ФИО1, браслет, золото 585 пробы, весом 1,26 гр., залоговый билет №РС150796 от 01.02.2020 года на имя ФИО1, подвеска, золото 585 пробы, со вставками из фианита, весом 0,64 гр., залоговый билет №РС151035 от 10.02.2020 года на имя ФИО1, кольцо, золото 585 пробы, весом 2,4 гр., залоговый билет №РС151304 от 21.02.2020 года на имя ФИО1, кольцо, 585 пробы, весом 2,09 гр., залоговый билет №РС151377 от 24.02.2020 года на имя ФИО1, серьга, 585 пробы, весом 1,6 гр., со вставками из жемчуга, залоговый билет №РС151404 от 25.02.2020 года на имя ФИО1, серьга, 585 пробы, весом 1,63 гр., с вставками из жемчуга, залоговый билет №РС151512 от 29.02.2020 года на имя ФИО1, кольцо 585 пробы, весом 2,7 гр., со вставками из жемчуга, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу. Т.1 л.д. 123-125, 130-169, 170. Золотые изделия были осмотрены непосредственно в судебном заседании. Потерпевшая все золотые изделия опознала как принадлежащие ей лично. Подсудимый показал, что именно эти золотые изделия были похищены им у потерпевшей. 

Из протоколов выемки от 06 июля 2020 года, у потерпевшей С.Е.В. изъята шкатулка и мешочек из тряпичного материала розового цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение потерпевшей С.Е.В. под расписку. Т. 1 л.д. 250-251, т. 2 л.д. 1-4, 5, 26, 27.

Из ответа на запрос от 19 мая 2020 года суд установил, что средняя стоимость 1 грамм золото 585* пробы в ювелирном изделии на январь 2020 года составляла – 3900 рублей. Т. 1 л.д. 188.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания потерпевшей, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый в период 01 января 2020 года по 10 марта 2020 года с корыстной целью, тайно, умышленно похитил, принадлежащее С.Е.В. имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на хищение имущества С.Е.В., так как по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признак «с причинением значительного ущерба», с учетом материального и семейного положения потерпевшей, обосновано инкриминирован подсудимому.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 399 от 21 апреля 2020 года, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> Т.1 л.д. 108-112.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, совершившего преступление в период не снятой и погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11 февраля 2019 года, характеризующегося в быту положительно, не трудоустроенного, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, является ветераном боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за условно осужденными уполномоченного на то специализированного органа, учитывая при этом возможность исправления осужденного без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Решая вопрос гражданского иска потерпевшей С.Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 113100 рублей, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению частично, с учетом изъятого имущества, принадлежащего потерпевшей, на сумму невозвращенного имущества в размере 38610 рублей. Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, так как его вина в совершении преступления доказана полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: залоговые билеты в количестве 11 штук, составленные на имя ФИО1, изъятые в ООО «Ломбард Братск», хранятся в материалах уголовного дела – оставить при деле; ювелирные изделия в количестве 12 штук, изъятые в ООО «Ломбард Братск» переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Братское» - передать потерпевшей С.Е.В. по принадлежности; шкатулка, мешочек из тряпичного материала розового цвета переданные на хранение потерпевшей С.Е.В. – оставить в ее распоряжении; медицинские документы на имя ФИО1 возвращены в 

<

данные изъяты> - оставить в их распоряжении.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы, не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары, кафе, рестораны и аналогичные заведения), предназначенные для реализации и распития спиртных напитков. В срок до 20 сентября 2020 года обратиться на прием к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговору в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 113100 рублей удовлетворить частично, с учетом изъятого имущества, принадлежащего потерпевшей, на сумму невозвращенного имущества в размере 38610 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.В. 38610 (тридцать восемь тысяч шестьсот десять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: залоговые билеты в количестве 11 штук, составленные на имя ФИО1, изъятые в ООО «Ломбард Братск», хранятся в материалах уголовного дела – оставить при деле; ювелирные изделия в количестве 12 штук, изъятые в ООО «Ломбард Братск» переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Братское» - передать потерпевшей С.Е.В. по принадлежности; шкатулка, мешочек из тряпичного материала розового цвета переданные на хранение потерпевшей С.Е.В. – оставить в ее распоряжении; медицинские документы на имя ФИО1 возвращены в 

<

адрес> - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.А. Лазарева