№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В., 

защитника адвоката Красноярова А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 13 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 30 октября 2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около 22 часов 15 минут 22 июня 2019 г. после употребления алкогольного напитка, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак № регион, находящегося у дома 12 по ул. Михаила Яценко г. Тюмени, и совершил на нем поездку до дома 18А по ул. Михаила Яценко г. Тюмени, где в 22 часа 30 минут 22 июня 2019 г. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он проживает один, жалобы на его поведение не поступали, в потреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 60), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57,58), не судим (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не трудоустроен, а потому назначение штрафа может усугубить имущественное положение подсудимого и малолетних детей, находящихся на его иждивении.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым обязательных работ, не установлено. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью от 22 июня 2019 г. необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. 

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела СD-R диск с видеозаписью от 22 июня 2019 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «02» сентября 2019 года.