Дело № 2-3817/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 13.11.2020 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 19.12.2018г. в размере 396471,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319999,37 руб., просроченные проценты – 61364,84, неустойка – 15107,69 руб., расходы по госпошлине 7164,72 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.12.2018. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

22.07.2020. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 12.08.2020г.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Пунктом 12 условий договора банком определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.09.2020г. образовалась задолженность на сумму 396471,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319999,37 руб., просроченные проценты – 61364,84 руб., неустойка – 15107,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Из материалов дела следует, что 22.10.2020г. ФИО1 лично получил повестку, копию определения о подготовке дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное судом 26.10.2020г.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № от19.12.2018. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 условий договора процентная ставка за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, составляет 23, 9% годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П. 12 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

01.06.2020г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по банковской карте за период с 09.09.2019 по 17.09.2020 (включительно) образовалась задолженность на сумму 396471,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319999,37 руб., просроченные проценты – 61364,84 руб., неустойка – 15107,69 руб.

22.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 12.08.2020г.

Сумма задолженности по состоянию на 17.09.2020 г. не изменилась и составила сумму 396471,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319999,37 руб., просроченные проценты – 61364,84 руб., неустойка – 15107,69 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.12.2018г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по состоянию на 17.09.2020 г. в размере 396471,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319999,37 руб., просроченные проценты – 61364,84 руб., неустойка – 15107,69 руб.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 7164,72 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 09.07.2020, № от 30.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 17.09.2020г. по кредитному договору от 19.12.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в размере 396471,90 руб., в том числе:

пророченный основной долг - 319999,37 руб., 

просроченные проценты – 61364,84 руб., 

неустойка – 15107,69 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7164,72 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2020-003388-67