яДело № 1-604/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 20.07.2020 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер № Н 268156 от 22.06.2020 года, 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-604/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимой:

20.03.2018 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 

содержащейся под стражей с 07.05.2020 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут 07 мая 2020 года, находясь у дома 64 корпус 1 по Ленинскому проспекту, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыла путем продажи за 1400 рублей С А.Н.. являющемуся покупателем в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", вещество, массой 0,18 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мегадон (фенадон, долофин), которое в последующем было добровольно выдано С А.Н. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного 07 мая 2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Доблести, дом 5, и тем самым, изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимой: на учете в НК, ПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимой малолетнего ребенка Ф.И.О.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО2 вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, социально адаптирована, ее молодой возраст, она имеет постоянное место жительства, 

<

...> положительную характеристику со стороны Ц А.А.

Судом был допрошен свидетель Ц А.А., являющийся бывшим мужем ФИО2, охарактеризовавший ее с положительной стороны, показавший, что ФИО2 является наркозависимой, проходила лечение от наркомании, стараясь избавиться от наркозависимости, она-хорошая мать, занималась воспитанием их совместного ребенка Ф.И.О.., который в настоящее время проживает совместно с ним, также в воспитании ребенка ему помогает его мать Ц Л.П., проживающая в Вологодской области, куда он отправил ребенка на летнее время.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору Перовского районного суда города Москвы от 20.03.2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции ее от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения ей противоправных деяний.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

Принимая во внимание, что условно осужденной ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 года, совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить подсудимой ФИО2 условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Под стражей до судебного разбирательства ФИО2 по настоящему делу содержится с 07.05.2020 года.

По приговору Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 года под стражей не содержалась. 

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.2 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 07.05.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 07.05.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства- 

-вещество, массой 0,14 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин) (с учетом расхода),, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция 004306 серия АБ от 27.05.2020) (т. 1 л.д. 45)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

-вещество, массой 0,04 г.. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин) (с учетом расхода), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция004307 серия АБ от 27.05.2020) (т. 1 л.д. 84)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

-денежные средства в сумме 1400 (тысяча четыреста) рублей: денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей Банка России образца 1997 года серия ВВ номер 1498693, денежная купюра достоинством 200 (двести) рублей Банка России образца 2017 года АА627121905, две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей Банка России образца 1997 года серия мИ номер 1581636, серия УХ номер 5426667, переданные на ответственное хранение сотрудникам 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 103)- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; 

-сотовый телефон Samsung SM-G960F/DS 1МЕ1 - 353325/10/501604/6в корпусе черного цвета с сим-картами «Теле-2» № 

<

№> 3G/4G, №

<

№> 3G/4G, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №003453 серия В от 03.06.2020) (т 1 л.д. 106)- возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: