Дело №2-890/2024

12RS0008-01-2024-001267-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 10 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл"обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумму материального ущерба в размере 54000 руб., указывая, что приговороммирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12.04.2024г. ответчик признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.Согласно материалам уголовного дела № ... ответчиком тайно похищено имущество истца на сумму 54 000 руб. - 

<

данные изъяты> стоимостью 14 325 руб. и 

<

данные изъяты> 256 ГБ черный стоимостью 39 675,00 руб.Истец признан потерпевшим на основании постановления следователя, имеющегося материалах уголовного дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела № ..., суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговороммирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 

<

...> года ответчикФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе его рассмотрения приговором суда, ФИО1 совершила два эпизода присвоения, то есть хищения чужогоимущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.В соответствии с трудовым договором от 

<

...> года и наосновании приказа от 

<

...> года, ФИО1 была принята на должность 

<

данные изъяты> магазина ООО «ДНС Ритейл» в магазин «ДНС цифровая и бытовая техника», расположенный по адресу: ..., с 

<

...> года. ФИО1 согласно должностной инструкции обеспечивала сохранность складируемых товарно-материальных ценностей. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 

<

...> года, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В начале декабря 2023 года ответчик присвоила 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 325 рублей,

<

...> года - 

<

данные изъяты> стоимостью 39675 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.ст. 232, 233 Трудового кодекса РФ (далее по тексту-ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким случаем в соответствии с частью 1 ст. 243 ТК РФ является, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, в результате совершенных ответчиком преступлений, вина которой полностью установлена и доказана в рамках уголовного дела, а также с учетом того, чтоФИО1 в силу занимаемой должности, в соответствии с должностными обязанностями, управленческими функциями, являлась материально-ответственным лицом в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, истцу причинен ущерб на общую сумму 54000 руб. 

Материальный ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен. Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеприведенных положений законодательства указанная сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл"(ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>)о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл"в счет возмещения ущерба 54000 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 18 июня 2024 года