№2а-166/2019 

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г., 

при секретаре судебного заседания Ореховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является налогоплательщиком, так как являлся собственником транспортного средства №, ему исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 768 рублей, который необходимо было уплатить. Но ответчик не своевременно уплатил налог на транспортный налог и ему начислена пеня в размере 168 рублей 86 копеек. 

ФИО2 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №. Ему исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3733 рубля, который необходимо было уплатить, но ответчик не своевременно уплатил земельный налог и ему начислена пеня в размере 523 рубля 86 копеек. 

Также истец являлся собственником имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ему исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 рубля, который необходимо было уплатить, но ответчик не своевременно уплатил налог на имущество и ему начислена пеня в размере 31 рубль 97 копеек. 

Начисленные земельный налог, налог на имущество и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены административным ответчиком по настоящее время. 

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 земельный налог, налог на имущество и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени на общую сумму взыскания 5453 рубля 55 копеек. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ год земельного налога в сумме 928 рублей и пени в сумме 145 рублей 84 копейки за земельный участок с кадастровым номером №, а также налога на имущество физических лиц в сумме 61 рубль и пени в сумме 5 рублей 83 копейки за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> так как данные объекты недвижимости не являются его собственностью и ему не принадлежат. В остальной части иск признает.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, так как являлся собственником транспортного средства №, ему исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 768 рублей, который необходимо было уплатить. Но административный ответчик не своевременно уплатил налог на транспортный налог и ему начислена пеня в размере 168 рублей 86 копеек.

ФИО2 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №. Ему исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3733 рубля, который необходимо было уплатить. 

Также административный истец являлся собственником имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 рубля, который необходимо было уплатить. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пеня по земельному налогу в сумме 523 рубля 86 копеек, пеня по налогу на имущество в сумме 31 рубль 97 копеек, пеня по транспортному налогу в сумме 168 рублей 86 копеек.

Начисленные земельный налог, налог на имущество и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены ответчиком по настоящее время, что является основанием для взыскания налога и пени с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд ответчику были направлены требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками регистрируемых почтовых отправлений. 

Определением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. 

Суд полагает, что доводы и доказательства ФИО2 о том, что объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не являются его собственностью и ему не принадлежат являются законными и обоснованными, следовательно земельный налог в сумме 928 рублей и пени в сумме 145 рублей 84 копейки, налог на имущество физических лиц в сумме 61 рубль и пени в сумме 5 рублей 83 копейки не подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника МИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2805 рублей, пени по земельному налогу в сумме 518 рублей 03 копейки, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 193 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 26 рублей 14 копеек, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 768 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 168 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Козлов В.Г.