дело № 2-3088/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, указав, что договором страхования серии № предусмотрена договорная подсудность.

Представитель истца возразила против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных доказательств следует, что условиями договора страхования серии № предусмотрена договорная подсудность споров, а именно, что все споры, вытекающие из настоящего договора страхования или касающиеся его нарушения, расторжения или недействительности, рассматриваются в Люберецком городском суде Московской области.

Однако исковое заявление было подано в приволжский районный суд г. Казани. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая, во внимание, что между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.