ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требованипй указано, что 

<

дата> в 08 ч. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства (далее - ТС) марки 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>2 и ТС марки 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>1, в результате которого было повреждено ТС 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

ФИО>3

Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя 

<

ФИО>1 Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО 

<

данные изъяты> 

<

номер>.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу 

<

ФИО>2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к 

<

ФИО>1 с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное судом извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении 

<

номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 

<

дата> в 08:15 часов в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», гос. peг. знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>1, принадлежащего 

<

ФИО>4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>2, принадлежащего 

<

ФИО>3, виновным в котором признан водитель 

<

ФИО>1, нарушивший 

<

данные изъяты> ПДД РФ, согласно которого 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата>.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП - «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», «

<

данные изъяты>» - в АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

<

ФИО>2, в рамках реализации права на возмещение вреда вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 

<

номер> от 

<

дата>.

Осмотр транспортного средства 

<

ФИО>2 по направлению АО «АльфаСтрахование» произведен ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата>, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению 

<

номер> об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства, подготовленному ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> по заказу АО «АльфаСтрахование» в отношении 

<

данные изъяты> средняя стоимость КТС составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> между АО «АльфаСтрахование» и 

<

ФИО>2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно Акту о страховом случае по убытку 

<

номер>, утвержденному 

<

дата>, заявленное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Страховое возмещение выплачено 

<

ФИО>2 в размере 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис 

<

номер> от 

<

дата>, по которому застрахована обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. peг. знак 

<

номер>, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается договором ОСАГО. 

Обстоятельства дела ответчиком не оспорены, возражений относительно заявленных требований, доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сведений об участии в экспериментальном правовом режиме в сфере цифровых инноваций, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения 

<

ФИО>2, принимая во внимание, что 

<

ФИО>1, являющийся причинителем вреда, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» - страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил потерпевшему 

<

ФИО>2 ущерб в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникло право требования произведенной выплаты к лицу, причинившему вред - 

<

ФИО>1 в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28.09.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко