Дело № 2-181/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с.Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74655 руб. 75 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2439 руб. 67 коп., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74655,75 руб., из которой 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2439,67 руб. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесении и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не отреагировал на требование истца об оплате задолженности по договору. На день подачи в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 74655,75 руб., из которых 

<

данные изъяты>. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила учесть ее материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

При заключении договора стороны определили, что заявление-анкета ФИО1, на основании которой заключен договор, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифы банка являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора (л.д.25,29-34).

С Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), полной стоимостью кредита, Тарифами банка ответчик также ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

В соответствии с п.7.5 Общих условий, клиент имеет право выплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с Общими условиями, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции по счету, размер задолженности, лимит задолженности, сумма и дата минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой по адресу, указанному клиентом в заявлении – анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п.п.5.1, 5.2, 5.5).

Расчет задолженности по договору кредитной карты свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74655,75 руб., из которых 

<

данные изъяты>. 

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств банком в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» потребовал уплатить задолженность перед банком в полном объеме в течение 5 дней с момента получения данного заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора (л.д.37).

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Однако должник обязательств по договору кредитной карты в указанный срок не исполнила. Представленный расчет исковых требований не оспорила. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитной карте нашел свое подтверждение. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74655,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.35-об.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, истцом представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности составила 74655,75 руб., из которых 

<

данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора кредитной карты, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по кредитному договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, материального положения ответчика, оснований для примененияст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив договор кредитной карты и пользуясь денежными средствами по договору, не выполняла своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносила ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платила проценты за пользование кредитом. 

Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении, в силу чего она не имела возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении кредитных денежных средств, поскольку сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность, в связи с чем, изменение материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в сроки и на условиях согласованных в договоре. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2439,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74655 руб. 75 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2439 руб. 67 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74655 руб. 75 коп. (Семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 75 коп.), их них: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2439,67 руб. (Две тысячи четыреста тридцать девять руб. 67 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Зорина 

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-181/2019, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Берёзовка).