Дело №....

73RS0№....-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...>, р.

<

...> 03 июня 2021 года 

Чердаклинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 15.12.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 193362,06 руб., на счет заемщика №...., процентная ставка по кредиту – 28,80 % годовых, сроком на 84 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячный платеж составил 5432,55 руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 30.03.2021 задолженность по договору составила 313897,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 172382,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 295,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140309,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,50 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору №.... от 15.12.2016 в сумме 313897,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 172382,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 295,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140309,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,50 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6338,97 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил письменный отзыв, в котором оспаривает заявленные истцом суммы, считая их завышенными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...., в соответствии с которым истец предоставил на счет заемщика №.... денежные средства в размере 193362,06 руб., процентная ставка по кредиту – 28,80 % годовых, сроком на 84 месяца.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячный платеж составил 5432,55 руб. 

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства.

В то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

20.08.2019 истец обратился на судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от 15.12.2016 в сумме 323152,33 руб.

06.09.2019 на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. 

По состоянию на 30.03.2021 задолженность по договору составила 313897,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 172382,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 295,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140309,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,50 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №.... от 15.12.2016 в сумме 323152,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6338,97 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 15.12.2016 в сумме 323152,33 руб., из которой: сумма основного долга – 172382,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 295,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140309,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,50 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6338,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова