Дело № 2-3298/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила с учетом уточнений взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2435 руб. 99 коп. за период с 13.11.2018 по 01.04.2019 и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки 7,75%, судебные расходы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1381 руб. 54 коп. 

В обоснование требований указано, что между ней и ФИО3 достигнута устная договоренность о выполнении работ по возведению крыши и проведению строительных работ в частном доме 

<

данные изъяты>, который принадлежит ее матери ФИО4 За период с 24.10.2018 по 10.11.2018 ею переведены денежные средства в счет оплаты работ в размере 133000 руб. Однако, работы не выполнены. Денежные средства возвращены ФИО3 в размере 50000 руб., оставшуюся сумму истец просит взыскать с ФИО2 на карту которого были переведены денежные средства.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Третье лицо ФИО3 иск считает обоснованным, действительно денежные средства были перечислены ФИО1 на счет его отца ФИО2, но работы не выполнены, денежные средства будут возвращены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п.4 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из пояснений истца и третьего лица ФИО3 судом установлено, что между ними достигнута устная договоренность о выполнении работ по возведению крыши и проведению строительных работ в доме № 30 по ул. Малиновая г.Йошкар-Олы, однако, данные работы не выполнялись. Денежные средства в целях оплаты работ по указанию ФИО3 перечислялись истцом на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО2 (отец ФИО3), которой пользовался ФИО3 в размере 117000 руб., на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Алексея Николаевича Ф. в размере 3000 руб., № 

<

данные изъяты> на имя Елены Петровны Х. в размере 12000 руб. Из указанных денежных средств возвращено ФИО3 ФИО1 50000 руб., в эту сумму вошли суммы, перечисленные на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Алексея Николаевича Ф. в размере 3000 руб., № 

<

данные изъяты> на имя Елены Петровны Х. в размере 12000 руб., оставшаяся сумма не возвращена.

Из представленных суду доказательств, а также сведений полученных по запросу суда из ПАО «Сбербанк» ФИО1 на банковскую карту № 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлены следующие переводы: 24.10.2018 на сумму 10000 руб. и 5000 руб., 25.10.2018 на сумму 7000 руб., 2000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 27.10.2018 на сумму 9000 руб., 30.10.2018 на сумму 3000 руб., 03.11.2018 на сумму 12000 руб., 04.11.2018 на сумму 5500 руб., 05.11.2018 на сумму 33500 руб., 10000 руб., 6000 руб., 08.11.2018 на сумму 4000 руб., 4000 руб., 10.11.2018 на сумму 3000 руб., всего 117000 руб.

Таким образом, у ФИО2 имеет место неосновательное обогащение, который получил денежные средства от ФИО1 без законных на то оснований и получив их не произвел возврат. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленном размере.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за период с 13.11.2018 по 01.04.2019, а с 02.04.2019 и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки 7,75% годовых. Данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 руб., подтвержденные документально, возражений в данной части от ответчика не поступило.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2763 руб. 08 коп., что подтверждается квитанцией от 22.05.2019 г. Однако, истец просит взыскать госпошлину только в размере 1381 руб. 54 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 сумму неосновательного обогащения в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2435 руб. 99 коп. за период с 13.11.2018 по 01.04.2019, а с 02.04.2019 и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки 7,75% годовых, судебные расходы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1381 руб. 54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2019 года.