УИД №72RS0014-01-2021-001144-25

Дело №2-1877/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ПрофМодуль» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском (с учетом уменьшенных исковых требований от 22.03.2021 г.) к ответчику о взыскании задолженности в размере 225 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2018 года между ЗАО «Корпорация «Кольцо» и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым ЗАО «Корпорация «Кольцо»» поручило ООО 

<

данные изъяты> выполнение ремонтных работ В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору субподряда № от 16.04.2018 г. у ЗАО «Корпорация «Кольцо»», возникла задолженность перед ООО 

<

данные изъяты> в размере 885 914 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019г. по делу № взыскана задолженность с ЗАО «Корпорация «Кольцо»» в пользу ООО 

<

данные изъяты> в размере 885 914 рублей. 02.04.2019г. между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ПрофМодуль» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> уступило ООО «ПрофМодуль» право требования от ЗАО «Корпорация «Кольцо»» уплаты денежных средств в размере 885 914 рублей по договору субподряда № от 16.04.2018г. 13.02.2020г. между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> полностью передало ООО 

<

данные изъяты>» все права требования по заключенному между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ПрофМодуль» договора уступки права (цессии) от 02.04.2019г. В соответствии с договором уступки права требования от 13.02.2020г. к ООО 

<

данные изъяты> перешло право требования задолженности у ООО «ПрофМодуль» в размере 340 000 рублей. На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 21.12.2020г. между ООО «ПрофМодуль» и ООО 

<

данные изъяты> по договору уступки права требования, имеется задолженность ООО «ПрофМодуль» перед ООО 

<

данные изъяты> в размере 300 000 рублей. 24.12.2020г. между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> передало ФИО1 право требования ООО 

<

данные изъяты> к ООО «ПрофМодуль» задолженности в размере 300 000 рублей возникшей из обязательства по договору уступки права требования от 13.02.2020г. заключенного между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> 8.02.2021 года ответчиком перечислено истцу денежные средства в размере 50 000 рублей и 11.03.2021 года – 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но считает, что расходы на представителя завышены.

Представитель третьего лица ЗАО «Корпорация «Кольцо» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.04.2018 года между ЗАО «Корпорация «Кольцо» (подрядчик) и ООО 

<

данные изъяты> (субподрядчик) заключен договор субподряда №, согласно которого субподрядчик обязуется выполнение ремонтных работ оснований полов, укладку напольного покрытия и нанесения разметки в спортивных залах на объекте «Учебно-профессиональный комплекс, 

<

адрес> (л.д. 10-20). 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору субподряда № от 16.04.2018г. ЗАО «Корпорация «Кольцо»», возникла задолженность перед ООО 

<

данные изъяты> в размере 885 914 рублей. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019г. с ЗАО «Корпорация «Кольцо»» в пользу ООО 

<

данные изъяты> взыскана сумму основного долга в размере 885 914 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 718 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.04.2019 года между ООО 

<

данные изъяты> (первоначальный кредитор) и ООО «ПрофМодуль» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требование от ЗАО «Корпорация «Кольцо» уплаты денежных средств в размере 885 914 рублей по договору субподряда № от 16.04.2018 года, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ЗАО «Корпорация «Кольцо». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 3.06.2019 года установлено процессуальное правопреемство ООО «ПрофМодуль» от ООО 

<

данные изъяты> по решению Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019 года с учетом положений договора уступки права требования (цессии) от 2.04.2019 года.

13.02.2020 года между ООО 

<

данные изъяты> (кредитор) и ООО 

<

данные изъяты> (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, согласно которого кредитор полностью передает новому кредитору все права требования по заключенному между кредитором и ООО «ПрофМодуль» договору уступки права (цессии) от 2.04.2019 года. В соответствии с договором новому кредитору переходит право требования задолженности у ООО «ПрофМодуль» в размере 340 000 рублей (л.д. 44).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2020 года по 21.12.2020 года задолженность ООО «ПрофМодуль» перед ООО 

<

данные изъяты> составляет 300 000 рублей (л.д. 45).

24.12.2020 года между ООО 

<

данные изъяты> (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ПрофМодуль» в размере 300 000 рублей, возникшее из обязательства по договору уступки права требования от 13.02.2020 года, заключенного между ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ПрофМодуль» (л.д. 46), что также подтверждается актом приема-передачи документации от 24.12.2020 года (л.д. 47). 

08.02.2021 года ответчиком на счет истца перечислена оплата по договору уступки права требования от 24.12.2020 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и 11.03.2021 года в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору уступки права требования, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 225 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.12.2020 года, квитанциями, однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (1 заседание), объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6 200 рублей, уплаченная при первоначальном предъявлении иска, так как ответчик после предъявления иска в суд частично выплатил истцу денежные средства. А истец уменьшил исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрофМодуль» в пользу ФИО1 денежные средства по договору уступки в размере 225 000 рублей, расходы на представителя в сумме 13 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит 

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко 

Секретарь Д.О. Ткаченко