№1-687/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «29» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> 

<

образование>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут, используя ресурс сайта «

<

...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, общей массой не менее 

<

...> грамма, произведя оплату в сумме 

<

...> рублей путем безналичного перевода на номер «

<

...>» указанного на сайте «

<

...>.onion», получив за это координаты места расположения закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством. Продолжая преступные действия на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 

<

...> не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут прибыл на участок местности с координатами 

<

...> с.ш. и 

<

...> в.д., сообщенные ему после оплаты на сайте «

<

...>.onion», где, действуя умышленно, незаконно через «закладку», расположенную в земле на участке местности с координатами 

<

...> с.ш. и 

<

...> в.д., незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что является крупным размером, которое он хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента, когда на участке местности с координатами 

<

...> с.ш. и 

<

...> в.д. в районе 

<

адрес> на требование проводивших в отношении него оперативные мероприятия сотрудников полиции остановиться, он незаконно приобретенное им наркотическое средство выкинул на землю. В ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия на участке местности с координатами 

<

...> с.ш. и 

<

...> в.д. в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут 

<

...> указанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что является крупным размером, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что сверток с наркотическим средством «

<

...>» он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительного переведя неизвестному лицу денежные средства. Приобретенное наркотическое средство он забрал из места «закладки» в лесном массиве близ 

<

адрес>, точные координаты расположения которой он узнал из сообщения, полученного от неизвестного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого сверток с наркотическим средством он положил для личного употребления без цели сбыта в карман надетых на нем шорт. Выйдя из леса и заметив сотрудников полиции, он выбросил из кармана надетых на нем шорт сверток с наркотическим средством «

<

...>». Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с координатами 

<

адрес>.ш. и 

<

адрес>. недалеко от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, в котором со слов участвовавшего в осмотре ФИО1 находилось наркотическое средство «соль»; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

...> грамма содержится 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...> 

<

...>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 

<

...> грамма содержится 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...> 

<

...>

- протоколом осмотра бумажного свертка с веществом и мобильного телефона, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

...>

- протоколом осмотра интернет сайта «

<

...>», в ходе которого сделаны фотоснимки открытых страниц, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

...>

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Е.И.И., К.А.В., Б.А.М., К.К.А. и П.В.А.

Так, из показаний свидетелей Б.А.М., К.К.А. и П.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими у 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 В 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен идущим по грунтовой дороге, ведущей в 

<

адрес>», при этом ФИО1 вел себя подозрительно, останавливался и осматривался по сторонам, смотрел в телефон. Затем он зашел в расположенный справа от этой дороги лесной массив. В 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесного массива, после чего было принято решение об его остановке. Когда они направились в его сторону, ФИО1 рукой что-то выкинул на землю, после чего они его остановили. На месте было принято решение о проведении ФИО1 личного досмотра, для чего были приглашены двое участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также ФИО1 сообщил, что до его остановки, когда он заметил сотрудников полиции, то выкинул из кармана имевшийся у него сверток с наркотическим средством «

<

...>», показав на местности примерное место его нахождения. При осмотре в присутствии понятых того участка местности был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который впоследствии был изъят и упакован 

<

...>Из показаний свидетелей Е.И.И. и К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> личного досмотра молодого человека. Последний добровольно сообщил, что до этого, увидев сотрудников полиции, он выбросил на землю находившийся при нем сверток с наркотическим средством «солью». При личном досмотре у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сверток с наркотическим средством, о котором сообщал молодой человек, был обнаружен и изъят в ходе проведенного осмотра участка местности, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и его подписали 

<

...> 

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается 

<

...> 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Признание подсудимым ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей Б.А.М., К.К.А., П.В.А., Е.И.И. и К.А.В. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, показания указанных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Б.А.М., К.К.А. и П.В.А. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; фотоснимки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов