1-507/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 09 июля 2019 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Балдина А.В., 

при секретаре Влах О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

06.07.2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Батайского районного суда Ростовской области от 30.08.2012 года) по ч.3 ст. 30 – «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23.10.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 17.05.2019 года, находящегося под стражей с 17.05.2019 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.02.2018 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел за 1200 рублей наркотическое средство массой 0,38 грамм, то есть подобрал в виде закладки, под кустом, растущим в районе промзоны, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> один полимерный пакет, в котором находилось белое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> – общей массой 0,38 грамм, и хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 05 минут 19.02.2018 года.

19.02.2018 около 00 часов 05 минут, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которого находился ФИО1, который выбросил полимерный пакет, в котором находилось белое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> – общей массой 0,38 грамма. 

19.02.2018 года в период с 00 часов 36 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – общей массой 0,38 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учетах у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № 1 л.д. 174,176).

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1 л.д. 154-155). 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.199), и.о. главы администрации - положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Суду представлены медицинские документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого – О.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, неудовлетворительное состояние его матери О.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений. 

Оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.1 ст. 228 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17.05.2019 года до 08.07.2019 года, включительно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) № 84 от 27.02.2018 года (том № 1 л.д. 46), по квитанции (расписке) № 606 от 21.06.2019 года (том № 1 л.д. 153) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области И.Е. Соловьева