Дело № 2-1175/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 474 руб. 90 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9 315 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО17 заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого истец перечислил ФИО3 784 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были выданы денежные средства под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ФИО4 является ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 611 474 руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 512 472 руб. 39 коп.; начисленные проценты в размере 28 870 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки в размере 70 131 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 474 руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, государственную пошлину в размере 9 315 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ФИО16 

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, от ФИО5 поступил отзыв на возражение ответчика ФИО2, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала и суду пояснила, что ее умерший муж был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представители ответчика ФИО2 ФИО9 и ФИО10 в суде иск не признали и пояснили, ФИО4 застраховал свою жизнь и здоровье в ФИО18». Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ФИО19». 

Представитель ФИО20», в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что смерть заемщика ФИО4 не является страховым случаем, 

<

данные изъяты> 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО11 и ФИО12 иск не признали и суду пояснили, что их сын застраховал свою жизнь и здоровье в ФИО21», а значит, ответчик ФИО2 не должна нести никаких обязательств. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № № истец предоставил ФИО4 кредит в размере 784 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ФИО4 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 611 474 руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 512 472 руб. 39 коп.; начисленные проценты в размере 28 870 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки в размере 70 131 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО22» был заключен договор страхования 733497/3 по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» на основании «Условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (Условия страхования), по условиям которого страховым случаем является смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, выгодоприобретателем назначен банк.

В силу подпунктов 4.1 и 4.1.3 Условий страхования не признаются страховыми случаями страховые риски, произошедшие вследствие алкогольного отравления застрахованного. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования №, 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что 

<

данные изъяты> ФИО4 не является страховым случаем по договору страхования, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО23» о взыскании сумм не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из выписки по счету видно, что ФИО4 не вносил ежемесячные платежи в счет возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии.

Поскольку на день 

<

данные изъяты> обязательства по соглашению о кредитовании № № заемщиком не были исполнены

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Наследственным имуществом является 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а так же ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

По сведениям Федерального информационного ресурса, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 023 199 руб. 34 коп., ? доли составляет 255 799 руб. 83 коп.; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 188 935 руб. 70 коп., ? доли составляет 47 233 руб. 93 коп.; рыночная стоимость автомашины 

<

данные изъяты> по заключению ФИО24» (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 400 000 руб., ? доли составляет 200 000 руб. Итого наследником принято наследственного имущества на сумму 503 033 руб. 75 коп. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ФИО1 принято наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 133 руб. 70 коп. 

Таким образом, к ответчику перешло в порядке наследования имущество ее мужа стоимостью 503 033 руб. 45 коп. 

Родители ФИО4 ФИО11 и ФИО12 отказались от наследства в пользу внуков ФИО6 и ФИО7 

На дату формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 611 474 руб. 90 коп., из которых: задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 611 474 руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 512 472 руб. 39 коп.; начисленные проценты в размере 28 870 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки в размере 70 131 руб. 99 коп. 

Поскольку стоимость наследственной массы имущества ФИО4 составляет 503 033 руб. 45 коп., а сумма заявленных исковых требований равна 611 474 руб. 90 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. 

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 503 033 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 315 руб., всего – 512 348 руб. 45 коп. 

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 отказать. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.