Дело №

УИД: 42RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес «27» января 2026 года

Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Сергеева С.А.,

при секретаре Кушиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Роспотребнадзор) к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

Установил:

Роспотребнадзор обратился с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Требования мотивированы тем, что при документарной проверки по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложена обязанность по их устранению до ДД.ММ.ГГГГ. С целью устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка вновь и установлено, что то одно из выявленных нарушений не устранено, ответчиком не установлены нарушения - в кабинетах №№, 2, 3, 4, 13, 12, в спортивном зале не доведены уровни искусственной освещенности до гигиенических нормативов и не предоставдены подтверждающие документы (протоколы физических факторов), в соответствии с п.2.8.1., 2.8.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; разделом V. п. 144, Таблица 5.54. п/п 15., 22. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить условия для соблюдения требований законодательства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

Представитель истца Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика директор школы, ФИО1, действующая на основании устава школы, заявленные требования признала, настаивала на рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством РФ обязаны принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан и т.д.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Закон РФ №52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст.1 Закона РФ №52-ФЗ, санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии с ч.3 ст.39 Закона РФ №52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.11 Закона РФ №52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Часть 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при проведении повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложена обязанность по их устранению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Как следует из ответа директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № выявленные нарушения устранены не в полном объеме, в связи с отсутствием финансирования (л.д. 7).

На основании ответа директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» установлено, что то одно из выявленных нарушений не устранено, ответчиком не устранены нарушения в кабинетах №, 3, 13, в спортивном зале не доведены уровни искусственной освещенности до гигиенических нормативов и не предоставлены соответствующие документы (протоколы физических факторов), в соответствии с п. 2.8.1., 2.8.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха оздоровления детей и молодежи»; разделом V. п. 144, Таблица 5.54. п/п 15., 22. СанПиН 1.ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», также указано, что в кабинетах №,4,12 заменены люминесцентные светильники на светодиодные в полном объеме, но соответствующие документы (протоколы физических факторов, и т.д.) не предоставлены (л.д. 7). В судебном заседании ответчиком данные требования не оспаривались.

Поскольку указанные выше нарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить срок для исполнения возложенной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Роспотребнадзор) к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства– удовлетворить.

Возложить обязанность на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (ИНН: 

<

***>) в кабинетах №№, 2, 3, 4, 13, 12, в спортивном зале довести уровни искусственной освещенности до гигиенических нормативов и предоставить подтверждающие документы (протоколы физических факторов), в соответствии с п. 2.8.1., 2.8.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; разделом V. и. 144, Таблица 5.54. п/п 15., 22. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда адрес через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Сергеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.