Дело № 2-209/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 января 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания» «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Бюро взыскания» «Правёж» (далее ООО ПКО «БВ» «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» в акцептно-офертной форме заключен договор займа № 

<

...> от 

<

...> на сумму 25000 руб. под 365,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК Т-ны по адресу turbozaim.ru. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК Турбозайм содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»). Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 

<

...>, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «

<

...> Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 

<

...>, который был подтвержден пользователем. Денежные средства в размере 25000 руб. были переведены ФИО1 

<

...> на предоставленные им реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика ilnvalitov@yandex.ru. После направления требования денежные средства не поступили. Согласно расчету размер задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 61264,07 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 36264,07 руб. 

<

...> между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования 

<

...> ТЗ-Правеж от согласно которому право требования к должнику перешли к ООО «ПКО «БВ «Правёж» в полном объеме.

На основании изложенного ООО «ПКО «БВ «Правёж» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №

<

...> от 

<

...> в размере 61264,07 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Турбозайм» (далее ООО МКК «Турбозайм»).

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, представленного по запросу суда, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 

<

...> с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Турбозайм» по адресу: https://turbozaim.ru, зарегистрировался в Личном кабинете, с указанием своих персональных данных и сотового телефона и заполнил бланк Заявки (заявление-анкета физического лица) на получение займа.

<

...> ООО МКК «Турбозайм» направило на номер телефона 

<

...>, указанный в заявке, электронный адрес нахождения текста условий и проекта договора, а также код акцепта договора займа, который необходимо ввести в личном кабинете для подтверждения заключения договора займа, что подтверждается копией журнала СМС по договору займа № 

<

...> от 

<

...>.

ФИО1 акцептовал индивидуальные условия договора займа №

<

...> от 

<

...>, находящиеся в Личном кабинете на сайте ООО МКК «Турбозайм», путем введения, направленного ему кода, чем подтвердил заключение договора.

10.06.202525 г. между ООО МКК «Турбозайм» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 

<

...> на сумму 25000,00 руб. под 365% годовых. Срок возврата займа составил 30 календарных дней. По условиям договора в последний день срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 договора займа. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного г. (пункт 2 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32500 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 7500 руб. - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Денежные средства в размере 25000 руб. были переведены ФИО1 

<

...> на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств АО «Тинькофф» направил микрофинансовой компании подтверждение – сообщение о выплатной операции исх. № КБ –JS155050 от 

<

...>.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МКК «Турбозайм» выполнены надлежащим образом.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им допущена просрочка возврата денежных средств и уплаты начисленных на них процентов.

<

...> между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» был заключен договор уступки права требования 

<

...> ТЗ-Правеж, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взыскания «Правеж» в полном объеме, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования.

Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и досудебная претензия направлены ООО «БВ «Правеж» на электронную почту ФИО1, однако задолженность по договору не погашена.

В связи с не поступлением оплаты задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

...> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по заявлению ООО «БВ «Правеж» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 61310 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1019,65 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>.

<

...> ООО «Бюро взыскания «Правеж» переименовано в ООО ПКО «Бюро взыскания «Правеж».

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 61264,07 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 36264,07 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе от ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено. Расчет задолженности проверен судом, признается верным. Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по договору отсутствуют

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании вышеуказанной задолженности по договору с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «БК «Правеж» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БК «Правеж» согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания» «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания» «Правёж» (

<

...>) задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...> годоа в размере 61264,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.