77RS0028-02-2025-000365-54

Дело № 2-3943/2025

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований ссылается на то, что 08.06.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1-28316746-840/07ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решением Тимирязевского районного суда адрес удовлетворен иск о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности. Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 06.06.2023 г. заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио, истцу перешло право требования по кредитному договору №1-28316746-840/07ф. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2013 г. по 14.11.2023 г. в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. 

При таком положении, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 08.06.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1-28316746-840/07ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. 

Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 20.05.2013 г. удовлетворен иск о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в рублях эквивалентную сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания задолженности, а также обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 06.06.2023 г. заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио, истцу перешло право требования по кредитному договору №1-28316746-840/07ф на основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 20.05.2013 г. по делу №2-1699/2013 в сумме сумма 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего момента задолженность ответчиком, взысканная по указанному выше кредитному договору решением суда от 20.05.2013 г. не погашена, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2013 г. по 14.11.2023 г. в размере сумма 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме денежных средств взысканных по решению суда от , с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ИП ФИО1 фио 422007471341 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2025 г.

 Судья: