РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Истоминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк и ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО Сбербанк и ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая, что она является дочерью М., умершей **.**.** что установлено решением Железногорского городского суда Курской области от 29.11.2017г.

При жизни М. на праве собственности принадлежали денежные средства на банковском счете в 

<

данные изъяты> отделении Сбербанка России № ***, счет № ***, при этом в сберкнижке ее имя указано как Т..

Истец указывает, что при жизни ее мать все называли Т., и это имя было записано во всех личностных документах.

На день смерти наследодатель проживала с ФИО1 в г.***.

Из-за указания имени матери в Сберегательной книжке «Т.», она не может оформить свои права наследника на указанный вклад.

В иске в суд ФИО1 просит признать за ней право собственности на денежные средства в 

<

данные изъяты> отделении Сбербанка России № *** счет № *** в порядке наследования после смерти М., умершей **.**.**г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель Р. представила суду возражения на иск, указав, что Курское отделение № *** не было связано с истцом никакими обязательствами, что является основанием для отказа в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 218, 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ, п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По делу установлено, что **.**.** умерла М., **.**.** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти от **.**.**. серии № ***.

Истец ФИО1 является дочерью М. и наследником первой очереди после ее смерти, что подтверждается решением Железногорского городского суда Курской области от 29 ноября 2017 г, и в установленным законом срок приняла наследство открывшееся после смерти матери, подав заявление нотариусу о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 также является дочерью, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, и на наследство не претендует.

Также установлено, что при жизни М. являлась вкладчиком ПАО Сбербанк. 25.01.1974 года на ее имя в ДО № *** был открыт вкладной счет № ***, где по настоящее время хранятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой серия № ***, представленной истицей, а также справкой ПАО Сбербанк о состоянии вклада.

Не смотря на то, что в представленной истцом сберегательной книжки на имя М., имя вкладчика указано «Т.», а согласно справке ПАО Сбербанк, дата рождения вкладчика «**.**.** года рождения», факт принадлежности при жизни М. указанной Сберегательной книжки и соответственно денежных средств, хранящихся на вкладном счету сомнений не вызывает.

Из объяснений истца следует, что при жизни ее мать всегда звали «Т.», такое же имя матери было указано и ее первичных личностных документах, на это же имя ею был открыт и вкладной счет в 

<

данные изъяты> отделении Сбербанка.. Однако затем матери было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором, по неизвестной для заявителя причине, имя матери указали «Т.», на это имя матери выдали паспорт личности, и все последующие документы, не внеся соответствующие изменения в ранее выданные документы. 

Оснований не доверять объяснениям заявителя не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, решением Железногорского городского суда Курской области 29.11.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, было установлено, что умершая М., родилась **.**.** года рождения, в д.***. Ее девичья фамилия была « В.», матерью являлась «В.», отцом «В.». При этом в д.*** имелось только одно хозяйство В., у которой была дочь В., **.**.** года рождения. Дочери с именем Т. в ее семье не было. Затем 3 мая 1952 года был заключен брак между В. и М., после регистрации брака жене была присвоена фамилия « М.». Сама заявитель родилась в д.***, ее отцом являлся М., а матерью М..

Поскольку по делу установлено, что при жизни М. являлась собственником денежного вклада, а истец является наследником по закону 1-й очереди после смерти М., принявшей наследство, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладном счете № *** от 21.05.1974 года, открытом в ДО «№ *** ПАО Сбербанк России, на имя М.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Т.В.Галкина