Дело № 5-115/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2018 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего механизатором в ООО «Михайловское», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АО № ПР от 09.11.2018, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» КМС следует, что 09.11.2018 в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, не признал, указав, что скрываться от сотрудников полиции он не намеревался, сопротивления не оказывал, при этом не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. 

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей в частности сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР от 09.11.2018, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» КМС от 09.11.2018, из которого следует, что, 09.11.2018 в связи с полученным от ОД МО МВД России «Михайловский» сообщения о произошедшем на 

<

адрес> убийстве (сообщение зарегистрировано в КУСП № от 09.11.2018), им был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по сообщению. По прибытию подозреваемым в совершении данного преступления ФИО1 было оказано сопротивление, тот пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника, на неоднократные требований прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, не реагировал; 

- письменными объяснениями ЗОВ от 10.11.2018, указавшей, что её супруг ФИО1, 09.11.2018 находившись в состоянии алкогольного опьянения, по приезду сотрудников полиции в связи с проводимой теми проверкой по факту смерти её отца ПВИ, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал последним сопротивление, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом задержания от 09.11.2018, из которого следует, что в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Период фактического задержания с 02 час.40 мин. 10.11.2018 по 10 час. 55 мин.10.11.2018. 

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в ним, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему. 

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полагает необходимым назначить административное наказание только в виде административного ареста. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 55 мин. 10 ноября 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 02 час.40 мин. 10 ноября 2018 года по 10 час. 55 мин. 10 ноября 2018 года. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» КМС для ознакомления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить для исполнения в МО МВД России «Михайловский». 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья К.В. Ершова