36RS0032-01-2025-001208-37 № 1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 22 сентября 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Черняковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Вернигорова Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 36-01-2025-03307873 от 11 августа 2025 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 Давыдов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, 

<

.......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, работающего по трудовому договору в АО «Тандер», судимого 5 августа 2022 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно,

осужденного: 

- 24 января 2024 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 августа 2022 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 28 июля 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 17 мая 2024 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 24 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении;

- 21 мая 2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от 17 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 4 июня 2025 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 9 час. 25 октября 2022 года до 14 час. 30 мин. 7 ноября 2022 года, более точно время и дата не установлены, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с территории, прилегающей к кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км + 100 м лево автомагистрали М-4 «Дон-1», в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 ФИО3., в отношении которого 4 ноября 2023 года вступил в законную силу приговор Рамонского районного суда г. Воронежа от 19 октября 2023 года, (далее ФИО3). Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО3 на автомобиле не установленной марки под управлением не установленного лица, оказывающего услуги по транспортировке грузов на платной основе, не имеющего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыли к кафе «Лев», где, убедившись, что в помещении кафе никого нет и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитили с прилегающей кзданию кафе территории принадлежащие Потерпевший №1 22 секции металлического ограждения, каждая стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 88000 рублей, 14 двутавровых швеллеров длиной по 6 метров, каждый стоимостью 10000 рублей, общей стоимостью 140000 рублей, 5 металлических труб диаметром 150 мм длинной 6 метров, каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 иФИО3 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 243 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 час. 10 ноября 2022 года до 09 час. 17 ноября 2022 года, более точно время и дата не установлены, ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с территории, прилегающей к кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км + 100м лево автомагистрали М-4 «Дон-1», в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 Реализуя задуманное, ФИО2 иФИО3 на автомобиле не установленной марки под управлением не установленного лица, оказывающего услуги по транспортировке грузов на платной основе, не имеющего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыли к кафе «Лев», где, убедившись, что в помещении кафе никого нет и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитили с указанной территории принадлежащую ФИО4 колонку для заправки незамерзающей жидкости стоимостью 100000 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 иФИО3 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшемуФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 68-72), согласно которыму него есть знакомый ФИО3, 05 ноября 2022 года примерно в 09 часов 30 минут он в городе Воронеже случайно встретился с ФИО3, и входе разговора сказал ему, что у него проблемы с деньгами, ФИО3 тоже пояснил, что не прочь заработать и рассказал о том, что возле кафе «Лев» тот видел металлический забор, и предложил его похитить и сдать на пункт приема металла, на что он согласился. После того как он согласился совершить с ФИО3 хищение имущества, тот через приложение «Яндекс» в своем сотовом телефоне, нашел абонентский номер грузового такси, которое заказал, такси за ними подъехало к 

<

...> куда они сели и поехали в сторону п. Рамонь. Государственного регистрационного номера такси он не запомнил, так же он не знает и никогда не знал водителя такси, опознать его при встрече не сможет, так как в тот день 05 ноября 2022 года видел его первый и последний раз. Во время пути ФИО3 пояснил водителю такси, что им нужно подъехать к кафе «Лев», расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, а/м М4Дон 486 км., так как ему нужно забрать металлический забор, который тот приобрел для личного пользования. Водитель такси подвез их к зданию указанного кафе, после чего остановился возле кафе, он вместе с ФИО3 вышли из машины, убедились, что их действия не очевидны, так как здание кафе было закрыто, и около кафе никого не было. После чего тот самостоятельно открыл тэн машины, для удобства помещения металлического забора в машину. При этом водитель, такси который их привез, из машины не выходил. Он вместе с ФИО3 начали переносить металлическое ограждение в машину такси «газель» и так перенесли с территории кафе «Лев» следующее имущество: металлические столбы ограждения в количестве 15 штук, металлическое ограждение - секция размером 2*3 метра из квадратного профиля 60*60 мм, со следами коррозии. Внутри квадратного профиля были установлены металлические прутья, диаметром 16 мм., по центру секции имелся металлический ромб выполненный из металлических прутьев диаметром 16 мм. И того они перенесли в машину 22 секции, так же похитили двухтуровых швеллер длинной каждого швеллера 6 метров в количестве 14 штук, 5 металлических труб длинной 6 метров диаметр 150. После того как они загрузили все перечисленное им выше имущество, они сразу поехали на пункт приема металла, расположенный в г. Воронеже, точного адреса ему не известно. На пункте приема металла, они сдали металл, при приеме ни он, ни ФИО3 никаких документов не предъявляли. Сдали похищенное без документов, за сданное имущество они получили денежные средства в размере 10000 рублей, после чего ФИО3 передал водителю 4200 рублей. Остальные денежные средства поделили поровну с ФИО3. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 11 ноября 2022 года в первой половине дня, в настоящее время в настоящее время он назвать затрудняется он встретился с ФИО3 возле 

<

...>. В момент их разговора, они снова заговорили о том, что не хватает денежных средств, и нет нормальной работы. После чего он предложил ему съездить к зданию кафе «Лев» от которого они ранее совершили хищение забора, по причине того, что кафе не работало, он предложил ему посмотреть, что можно похитить с территории данного кафе и в последующем продать. ФИО3 согласился с ним так как на тот момент нуждался в денежных средствах. После чего он заказал грузовой такси к 

<

...> куда за ими подъехала машина «Газель», государственного регистрационного номера которой он не помнит. После чего они сели в машину, он сказал водителю, что нужно поехать в Рамонский район, Воронежской области, куда именно он покажет. Водителя данного такси он не знает, видел его первый раз и при встрече не узнает его. Они выехали на трассу М4 Дон после чего поехали по направлению п. Рамонь, Рамонского района Воронежской области, в пути следования, он указал на кафе «Лев», на котором имелась вывеска «Лев», и пояснил водителю, что нужно возле него остановится. Водитель остановился, возле указанного кафе, после чего они с ФИО3 вышли из машины, водитель машины не выходил из машины. После чего они огляделись по сторонам, убедились, что вокруг кафе никого нет, так же что помещение кафе закрыто и там тоже никого нет. После чего он открыл тэн машины. Они вместе вошли к зданию кафе, где увидели большой металлический ящик, как он позже узнал, что заправочная колонка для незамерзающей жидкости. В этот момент они решили совершить хищение указанной колонки, так как та была металлическая они решили, что похитят ее и в последующем сдадут. После чего они вместе взяли колонку и понесли в машину, куда погрузили ее и поехали на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

.......>, куда сдали похищенное ими имущество, за 10000 рублей. В момент сдачи похищенного каких – либо документов не предъявляли, сдали похищенное без предъявления его документов. После сдачи, отдали водителю такси 4200 рублей, остальные денежные средства поделили между собой. Он потратил вырученные денежные средства на личные нужды. Вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном раскаивается. В момент совершения данного преступления он находился в трезвом состоянии. Место совершения вышеуказанного преступления, при необходимости, сможет показать без труда.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества у ФИО4 в период времени с 25 октября 2022 года по 14 часов 30 минут 7 ноября 2022 года вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется кафе «Лев», расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км +100м (лево) автомагистрали М4 «Дон-1», которое функционировало до конца октября 2022 г. 13.01.2022 г. для благоустройства территории кафе им было приобретено металлическое ограждение для установки забора за территорией кафе. Забор представлял собой секции, состоящие из металлических прутов и металлических швеллеров, закрепленных между собой. Часть ограждения была установлена за кафе, а еще часть сложена в кучу у кафе. 25 октября 2022 года в 16 час., т.е. когда кафе уже не функционировало, он приехал к кафе, осмотрел его и прилегающую территорию, все было в порядке, после чего вернулся домой. 07 ноября 2022 года примерно в 14 час. 30 мин. он вновь приехал к кафе, обнаружил, что на прилегающей к нему территории отсутствуют металлические столбы ограждения в количестве 15 штук, 7 секций металлического забора. Просматривая камеры видеонаблюдения, увидел как 05 ноября 2022 года примерно в 10 час. 55 мин. к кафе «Лев» подъехал автомобиль марки «Газель» с надписью «Яндекс доставка», из которого вышли двое мужчин и стали грузить в автомобиль металлическое ограждение, после чего уехали. По поводу кражи позже сообщил в полицию. Похищенное имущество представляло собой металлическое ограждение с секцией размером 2*3 метра из квадратного профиля 60*60 мм. Внутри квадратного профиля были установлены металлические прутья, диаметром 16 мм, по центру секции имелся металлический ромб, выполненный из металлических прутьев диаметром 16 мм. Всего было похищено 22 секции стоимостью каждой секции 4000 рублей. После того как сотрудники полиции уехали, еще раз осмотрел участок у кафе, обнаружив также пропажу двухтурового швеллера длинной каждого швеллера 6 метров в количестве 14 штук общей стоимостью 140 000 рублей, а также 5 металлических труб длинной 6 метров диаметром 150 мм общей стоимостью 15000 рублей. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 243 000 рублей, который для него является значительным, поскольку помимо пенсии в 16000 рублей иного дохода не имеет. (т.1 л.д. 33-37, 120-121);

- заявлением ФИО4 от 08 ноября 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25 октября 2022 года по 14 часов 30 минут 07 ноября 2022года совершило хищение с территории кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км а/д М-4 «Дон», принадлежащих ему металлических конструкций для установки забора, на общую сумму 88000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 12);

- заявлением подсудимого от 18 ноября 2022 года о совершенном преступлении, в котором он сообщает, что в начале ноября 2022 года, он совместно с ФИО3 с территории кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км а/д М-4 «Дон» совершил хищение металлического ограждения (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотром места происшествия от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км а/д М-4 «Дон». (т. 1 л.д. 13-19, 20-23)

По факту хищения имущества у ФИО4 в период времени с 9 час. 00 мин. 10 ноября 2022 года по 09 час. 00 мин. 17 ноября 2025 года вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил, что в ноябре 2021 года приобрел в пользование у ИП ФИО5 колонку для заправки незамерзающей жидкости за 100000 рублей, которую установил возле принадлежащего ему кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км +100м (лево) автомагистрали М4 «Дон-1». Колонка представляла собой металлический каркас (ящик, размерами 180*180*60), внутри которого находился механизм, состоящий из электродвигателя и насоса, для заправки автомобилей незамерзающей жидкостью. 17 ноября 2022 года он в очередной раз приехал в кафе «Лев» проверить, все ли в порядке. Обходя территорию кафе, обнаружил пропажу указанной колонки. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидел как 11ноября 2022 года в 10 час. 30 мин. двое мужчин погрузили колонку в автомобиль «ГАЗель» и уехали. Ущерб является для него значительным, поскольку помимо пенсии в 16000 рублей иного дохода не имеет.

- заявлением ФИО4 от 17 ноября 2022 годао хищении с прилегающей к кафе «Лев» территории по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км +100м (лево) автомагистрали М4 «Дон-1» принадлежащей ему колонки для заправки незамерзающей жидкости стоимостью 100000 рублей. (т. 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км а/д М-4 «Дон» (т.1 л.д. 204-214);

- заявлением ФИО2 от 24 ноября 2022 года о совершенном преступлении,в котором он сообщает, что он в начале ноября 2022 года, точную дату он не помнит, он совместно с ФИО3 с территории кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км а/д М-4 «Дон» совершил хищение металлических изделий и различного металла. (т.1 л.д. 220)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по двум эпизодам преступной деятельности подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6 от 13 декабря 2022 года, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля,согласно которым, 13 декабря 2022 года он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на местеподозреваемый ФИО3 указал, что 05 ноября 2022 года он вместе со своим знакомым ФИО2 приехал в 10 часов 55 минут к кафе «Лев», возле которого они увидели металлический забор и решили его похитить. После чего в газель на которой они приехали к зданию кафе, они погрузили металлическое ограждение, представляющее собой: металлические столбы в количестве 15 штук, а так же секции размером 2*3 м из квадратного профиля 60*60 мм со следами коррозии. Внутри квадратного профиля установлены металлические прутья диаметром 16 мм., по центру секции металлический ромб, из металлических прутьев, диаметров 16 мм. И так погрузили в газель 22 секции, и так же похитили двухтуровый швеллер длинной 6 метров каждый в количестве 14 штук, 5 металлических труб длинной 6 метров каждая труба. Затем с похищенным имуществом поехали в г. Воронеж, где сдали похищенное имущество на пункт приема металла, за что получили денежные средства в размере 10000 рублей, из которых 4200 рублей отдали водителю газели остальные денежные средства разделили поровну. Затем, обойдя здание кафе,ФИО3 указал, на месте возле кафе и пояснил, что 11 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут вместе с ФИО2 подъехал к данному месту, где увидели металлический ящик, который решили похитить, позже он узнал, что данный ящик является колонкой для заправки незамерзающей жидкости, они вдвоем погрузили данный металлический ящик в газель. После чего поехали на пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

...>, где сдали похищенное за 10000 рублей, из которых 4200 рублей отдали водителю такси, а остальные поделили поровну между собой (т. 1 л.д. 84-89);

-показаниями свидетеля ФИО7 от 13 декабря 2022 года, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6(т. 1 л.д. 124-126);

- протоколами проверки показаний на месте от 13 декабря 2022 года и от 12 июня 2025 года с фототаблицами, согласно которым, ФИО3 и ФИО2 рассказали о совершенных ими совместно преступлениях на территории кафе «Лев», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км +100 м лево автомагистрали М-4 «Дон-1», а именно о хищение металлического ограждения, колонки для заправки жидкости. (т. 1 л.д. 75-83, т.2 л.д. 55-61);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Лев», который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися файлами с видеозаписями, при просмотре которых установлено, что 06 ноября 2022 года в 9 час. 01 мин. в пределах видимости камер к зданию кафе «Лев» подходят двое мужчин и что-то делают возле ограждения в районе произрастающих там деревьев; 11 ноября 2022 года в 11 час. 29 мин. к зданию кафе «Лев» подъезжает грузовой автомобиль «ГАЗель», из которого выходят двое мужчин, которые ходят возле кафе и выходят из поля наблюдения видеокамеры. В 11 час. 46 мин. «ГАЗель» подъезжает ближе к месту расположения колонки для заправки незамерзающей жидкости, скрываясь из обзора видеокамеры. В 11 час. 54 мин. «ГАЗель» уезжает. Участвовавший в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видео он узнает себя и ФИО2, с которым похитил металлическую колонку для заправки незамерзающей жидкости с прилегающей к кафе «Лев» территории Участвовавшее в ходе осмотра ФИО3, пояснил, что на видео он узнает себя и ФИО2, с которым похитил металлические изделия с прилегающей к кафе «Лев» территории (т. 1 л.д. 128-130, 131-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2022 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен: DVD- R диск. (т. 1 л.д. 134).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину ФИО2 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО2 как по 1, так и по 2 преступлению суд квалифицирует по п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ущерб как значительный по обоим преступлениям, суд исходит из того, что потерпевший ФИО4 является пенсионером, его ежемесячный доход значительно ниже стоимости похищенного.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, которыйранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту работы в АО «Тандер» характеризуется положительно, с 14 августа 2009 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с синдромом зависимости от нескольких ПАВ, на учете в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере не состоит, мнение потерпевшего, который указал в расписке от 18 июня 2025 года (т. 2 л.д. 77), что претензий к подсудимому не имеет, а также в заявлении от 5 сентября 2025 года, указал, что наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе рассмотрения дела не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 дал подробные показания о совершенных преступлениях, при допросе вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступлений, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судпризнает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба в общей сумме 50000 рублей, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого пожилой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой ФИО2 осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, считая его соразмерным содеянному, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 2), на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 10 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Д. Наумова