Дело № 2-4506/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Русский славянский банк» (далее – Банк РСБ24 (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 545040 руб. под 25,7% годовых. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москва от 26.01.2016 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика сложилась задолженность в размере 668352,75 руб., из них: 471778,71 руб. – задолженность по основному долгу, 196574,04 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 668352,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банк РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 545040 руб., со сроком возврата {Дата изъята} под 25,7 % годовых.

Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусматривался ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 16222,00 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 АО КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 668352,75 руб., из них: 471778,71 руб. – задолженность по основному долгу, 196574,04 руб. – задолженность по процентам.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил, как не предоставил и своих возражений относительно исковых требований..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 9883,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» 668352 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору, 9883 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 678236 руб. 28 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2017.