Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б., 

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4, НеМ.й М. В., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту решения - АО «ИГТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковое заявление было мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства истец выполняет в полном объеме, обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, жалоб на некачественное предоставление коммунальной услуги от ответчиков не поступало. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 34442, 52 руб. Так как ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по оплате тепловой энергии, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ им были начислены пени в размере 29452, 66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности и размером начисленных пени, но ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного АО «ИГТСК» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 34442, 52 руб., пени в размере 29452, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 руб., по получению справок в размере 150 руб. 

В судебном заседании представитель АО «ИГТСК», пользуясь правом, предоставленным истцу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), уменьшил исковые требования, ограничив их сроком исковой давности, и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за январь 2018 года в размере 2868, 28 руб., пени в размере 539, 79 руб., а также судебные расходы пропорционально исковым требованиям, а также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину 

<

данные изъяты> Дополнительно представтель истца пояснил, что денежные средства, излишне уплачиваемые ответчиками сверх ежемесячных начислений в период времени с июня 2017 года по апрель 2018 года, направлялись истцом в погашение задолженности, образовавшейся до июня 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. Поэтому ко взысканию в настоящее время предъявляется только задолженность по оплате за январь 2018 года, так как в указанный месяц оплату ответчики не производили. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 по май 2017. Пояснила, что в период с июня 2017 по апрель 2018 ежемесячно вносились платежи в размере 4000 руб., что превышало сумму ежемесячных начислений. Платежи в большем, чем ежемесячные начисления размере вносились авансом с целью формирования определенного резерва для оплаты будущих начислений. Всего за указанный период было внесено платежей на сумму, большую, чем общая сумма начислений, поэтому никакой задолженности у ответчиков перед истцом не имеется. 

Ответчик ФИО7 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, представила возражения относительно исковых требований, в удовлетворении которых просила отказать по основаниям, аналогичным тем, что указаны ответчиком ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие 

<

данные изъяты> и возражения относительно исковых требований 

<

данные изъяты> в удовлетворении которых просила отказать по основаниям, аналогичным тем, что указаны ответчиком ФИО4 

С согласия представителя истца и ответчика ФИО4 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО6 и ФИО9

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО4, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом № 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиками.

В квартире № по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики ФИО4 и ФИО6, а также несовершеннолетние фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО9 (до заключения брака - ФИО10 – 

<

данные изъяты>была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справками МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копией паспорта ФИО9, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО4 

<

данные изъяты> Согласно пояснениям данного ответчика ФИО6 и ФИО9 приходятся ей дочерями. 

Согласно ч. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики, являющиеся абонентами истца, потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» для отопления жилого помещения, между сторонами возникли фактически договорные отношения, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. 

Принятые на себя обязательства истцом выполнялись до апреля 2018 года в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом ответчикам, не поступало.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту решения - Правила), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5) ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Поскольку ответчики являются членами одной семьи и зарегистрированы по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу, а неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), в силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. 

Ответчиками оплата потребленной тепловой энергии с сентября 2011 года производилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34442,52 руб. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИГТСК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу АО «ИГТСК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63895,18 руб. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ответчика ФИО6 был отменен 

<

данные изъяты> Таким образом, истцом до обращения в суд с настоящим иском был соблюден приказной порядок производства по взысканию образовавшейся задолженности. 

С учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности истец уменьшил размер заявленных требований, представив расчет за период с июня 2017 по апрель 2018 года, согласно которому задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 2 868,28 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 539, 79 руб. Как следует из истории начислений, представленной истцом с заявлением об уменьшении исковых требований, указанная задолженность образовалась по причине невнесения ответчиками платы исключительно в январе 2018 года, все остальные месяцы плата вносилась в размере 4000 руб. ежемесячно, в декабре 2017 года - в размере 8000 руб. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно представленной истцом истории начислений и платежей АО «ИГТСК» истцом за период с июня 2017 года по апрель 2018 года произведено начислений за отопление и горячее водоснабжение на сумму 28951, 40 руб. (26986,64+1964,76). Ответчиками за указанный период оплачено в общей сложности 40000 руб., то есть оплата превышает текущие начисления. Истец неправомерно зачел сумму переплат исключительно в погашение образовавшейся ранее, то есть до июня 2017 года, задолженности и не зачел часть переплаченных ответчиками денежных средств как плату за январь 2018 года. С учетом того, что у ответчиков за предъявленный ко взысканию период имелась переплата в сумме, значительно превышающей их задолженность за январь 2018 года, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчиков как основной суммы задолженности, так и пеней, отсутствуют.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку они являются производными от основных требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пеней.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1716 руб. подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Иваново. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» отказать.

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.