2-2531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.10.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 564088 руб. 40 коп. под 21,00 % годовых, на срок до 21.10.2021г. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно вместе с процентами, начиная с ноября 2016г. Однако ответчик ФИО1 от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился, сумма долга на 24.07.2017г. составила 621165руб. 86коп., поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 621165 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 553223 руб. 59 коп., по процентам в размере 67942 руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в сумме 9411 руб. 66 коп. 

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО РОСБАНК законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.10.2016г. ПАО РОСБАНК предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 564088руб. 40коп. под 21 % годовых сроком до 21.10.2021г., что подтверждается кредитным договором № 

<

данные изъяты> Кредит в вышеуказанной сумме был получен ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты> Согласно условий предоставления кредита ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (сумма ежемесячного платежа составляла 15258 руб.98коп.). Однако, как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита ФИО1 нарушалось, последний платеж внесен в январе 2017г., в результате чего на 24.07.2017г. образовался долг в размере 621165 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 553223 руб. 59 коп., по процентам в размере 67942 руб. 27 коп. 26.05.2017г. адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовавшаяся сумма задолженности до настоящего времени не выплачена, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга и проценты по кредитному договору в размере 621165 руб. 86 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9411 руб. 66 коп., оплата которой Банком подтверждается платежным поручением (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 621165 руб. 86 коп., возврат госпошлины в размере 9411руб. 66 коп., а всего 630577 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: