Дело № 2-30/2026 (2-1279/2025) строка 213 г

36RS0035-01-2025-002088-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 января 2026 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФП-Групп» о взыскании денежных средств, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «ФП-Групп» в связи с тем, что 06.08.2024 между ФИО1, ООО «ФП-Групп» и ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности» был заключен договор о переводе долга в соответствии с которым ООО «ФП-Групп» обязуется возвратит кредитору денежные средства в размере 4 333 426 рублей 23 копейки. За пользование суммой займа по договору ООО «ФП-Групп» выплачивает проценты в размере 19% годовых, согласно пункту 1.4, начиная с даты заключения договора.

Согласно п.4.1 договора ООО «ФП-Групп» обязуется погасить ФИО1 задолженность суммы займа и процентов за пользование займом единовременно в срок не позднее 06.02.2025, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет кредитора.

09.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, срок рассмотрения согласно п.7.10. Договора составляет 10 рабочих дней, которая была проигнорирована ответчиком.

Истец просит взыскать задолженность по договору от 07.02.2024 в размере 2 333 426,23 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 414 153,13 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 46 733 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «ФП-Групп» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 07.02.2024 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности» (ООО «СТПВБ») (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование займом. Займодавец со своего банковского расчётного счёта в безналичном порядке перечисляет на расчётный счёт заемщика сумму займа. Датой предоставления займа является дата зачисления суммы займа на расчётный счёт заемщика. Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 3 месяца и должна быть полностью возвращена с процентами не позднее 08.05.2024. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 19% годовых. Расчёт срока по начислению процентов начинается с даты зачисления (л.д. 81-82).

Согласно платежному поручению №8702 от 08.02.2024 ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере 4 000 000 руб. ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности» (л.д. 80).

06.08.2024 между ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности» (первоначальный должник), ООО «ФП-Групп» (новый должник) и ФИО1 (кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по договору займа от 07.02.2024, заключенному между первоначальным должником и кредитором.

Согласно п. 4.1 договора о переводе долга ООО «ФП-Групп» обязуется погасить ФИО1 задолженность суммы займа и процентов за пользование займом единовременно в срок не позднее 06.02.2025, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет кредитора.

Согласно п. 3 договора о переводе долга от 06.08.2024 кредитор подтверждает свое согласие на перевод долга по договору займа от 07.02.2024 к новому должнику в объеме, на условиях и в порядке, установленных договором. Подписанием договора кредитор подтверждает, что уведомлен о переходе к новому должнику долга в момент подписания договора о переводе долга. Кредитор уведомлен, что долг переходит к новому должнику в объеме, на условиях и в порядке, установленных договором о переводе долга. Кредитор располагает достаточным количеством сведений, чтобы идентифицировать нового должника, определить объем перешедших к нему обязанностей.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору составляет 2 747 579,36 рублей, из них: основной долг – 2 333 426,23 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 414 153,13 рубля (л.д. 21-23).

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ООО «ФП-Групп» обязательства по договору не выполняет.

В адрес ООО «ФП-Групп» была направлена претензия о полном погашении долга, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 3 247 579,36 рублей. Однако сумма, указанная в требовании, ООО «ФП-Групп» не была оплачена.

Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 приведенной статьи).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

По правилам п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а также установлено ненадлежащее исполнение ООО «ФП-Групп» обязательств, наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по договору займа, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.

Суд установлено, что ООО «ФП-Групп» принял на себя обязательства перед ФИО1 возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором займа от 07.02.2024 однако не выполнил их в обусловленный срок. Перевод ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности» своего долга на ООО «ФП-Групп» произведен с согласия кредитора ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между ООО «Современные технологии противовоздушной безопасности», ООО «ФП-Групп» и ФИО1 договором о переводе долга было предусмотрено возвращение кредита ООО «ФП-Групп», принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа в размере 2 747 579,36 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 46 733 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФП-Групп» о взыскании денежных средств, процентов и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФП-Групп» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 2 747 579,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46 733 рубля, а всего сумму в размере 2 794 312 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи триста двенадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026