Дело №2-108/2026

УИД: 42RS0006-01-2025-002055-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Олюниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 января 2026 года

дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора страхования недействительным, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества) №*** (далее - Договор страхования). Первым выгодоприобретателем по Договору страхования является ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», вторым выгодоприобретателем является Ответчик (в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты первому выгодоприобретателюДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении графика страховой суммы и уплаты страховой премии.

Предметом Договора страхования были определены имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), преданного в залог (ипотек) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Застрахованным лицом по договору страхования является ответчик (п.1.2, 1.2.1. договора страхования).

В соответствии с п.3.1. Правил комплексного ипотечного страхования №*** (утв. 01.10.2020г.) (далее – Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования №***, при заключении Договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными признаются обстоятельства, содержащиеся в заявлении на страхование и/или в письменном запросе страховщика (при его наличии). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), запрошенных страховщиком в форме заявления на страхование и/или в письменном запросе страховщика (при его наличии), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

П.7.1.1. Правил страхования также определяет, что страхователь обязан при заключении договора страхования на основании настоящих правил и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении застрахованного лица и/или застрахованного имущества с другими страховыми организациями. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в Заявлении на страхование и в письменном запросе Страховщика (при его наличии).

В соответствии с п.7.1.4. Правил страхования, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты, когда страхователю стало известно, уведомлять страховщика в письменной форме, в том числе через личный кабинет страхователя (на официальном сайте Страховщика) о диагностировании у застрахованного лица заболевания, включая онкологическое, сердечно-сосудистое, нервное, психическое заболевания и т.д., обострении ранее выявленного хронического заболевания, о постановке на диспансерный учет, об установлении группы инвалидности или наличии направления на медико-социальную экспертизу (МСЭ).

Согласно п.2.4.1.2. Правил страхования, страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев и болезней могут являться: установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия договора страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или болезни, впервые диагностированной у застрахованного лица в период действия договора страхования либо имевшейся до заключения договора страхования, о которой застрахованное лицо сообщило в заявлении на страхование.

В заявлении на страхование имелись вопросы о состоянии здоровья ответчика: вопрос 6.1 «имеете ли вы какие-либо заболевания, какие-либо проблемы со здоровьем? (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии) ли Вы в течение последних 5 лет или намерены ли Вы обращаться к врачу в будущем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологи)?», вопрос 7. «имели ли Вы когда-либо или имеете сейчас I, II или III группу инвалидности или проходили/проходите сейчас подготовку к направлению на медико-социальную экспертизу?», вопрос 8. «имели ли Вы когда-либо или имеете сейчас заболевания костно-мышечной системы?». На данные вопросы ответчика ответила отрицательно.

Таким образом, Истец заключил Договор страхования исходя из сообщенных Ответчиком в Заявлении на страхование сведений о состоянии здоровья и презумпции добросовестности (п.5 ст. 10 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратилась к Истцу с заявлением о страховом случае в связи с установлением ей 

<

данные изъяты> инвалидности (бессрочно).

В заявлении о страховом случае Ответчиком даны следующие ответы относительно наступления заявленного события: ч.З п.8 «Как узнали о заболевании, приведшем к инвалидности, дату, место? Обследование ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, ч.З п.8 «Укажите когда Вы впервые обратились к врачу по поводу этого заболевания? Медицинские учреждения, где Вы консультировались и проходили лечение (название и адрес)? 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.».

К заявлению о страховом случае Ответчиком были предоставлены медицинские документы, подтверждающие заявленное событие.

В выписке из истории болезни №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зафиксирован диагноз: 

<

данные изъяты> (по МРТ от ДД.ММ.ГГГГ.). Начало заболевания отмечено в ДД.ММ.ГГГГ далее заболевание прогрессировало, Ответчик неоднократно обращалась за медицинской помощью и проходила лечение.

В осмотрах ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зафиксирован 

<

данные изъяты>

Согласно осмотрам ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на госпитализации с выставлением диагноза: 

<

данные изъяты> (по МРТ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Аналогичный ранее выставленным диагноз зафиксирован в осмотре ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

В осмотре ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зафиксировано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет 

<

данные изъяты> инвалидности, диагноз: 

<

данные изъяты>

В выписках из амбулаторной карты №*** 

<

данные изъяты> зафиксированы неоднократные обращения за консультациями по вышеуказанным диагнозам.

Согласно акта медико-социальной экспертизы гражданина №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику установлена инвалидность 

<

данные изъяты>, диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно акта медико-социальной экспертизы гражданина №*** от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность усилена до 

<

данные изъяты>

Согласно акта медико-социальной экспертизы гражданина №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> инвалидности установлена бессрочно по тому же диагнозу.

Истец указывает, что на момент заключения договора страхования ответчик знала о имеющемся у нее серьёзном заболевании, о факте установления ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности, но в заявлении на страховании об этом не указала, скрыв данный факт от страховой компании, ответив отрицательно на соответствующие вопросы. В период действия договора страхования ответчик также не сообщала истцу о имеющихся проблемах со здоровьем.

Истец указывает, что не указание ответчиком в заявлении на страхование этих объективных данных о состоянии ее здоровья, повлекло заключение договора страхования, от заключения которого истец отказался бы, обладая правдивой информацией.

Истец просит признать договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части рисков, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), взыскать с ФИО1 расходы, понесенные САО «РЕСО-Гарантия» на оплату госпошлины в размере 20000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена/л.д.220/, с материалами дела лично ознакомлена/л.д.201/, каких-либо возражений не представлено, уважительности не явки в судебное заседание представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен/л.д.220/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оригинал дела медико-социальной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 9 указанного Закона событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из содержания п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительность договора является последствием субъективного поведения страхователя.

При этом обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки (ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) является именно наличие умысла страхователя.

Страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Согласно п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Из анализа указанных выше положений законодательства следует, что договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, а также того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, которые впоследствии явились непосредственной причиной наступления страхового случая.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Юридически значимым обстоятельством для установления оснований недействительности договора является наступление страхового случая по договору именно в результате конкретного заболевания, которое явилось непосредственной причиной наступления инвалидности или смерти как страхового случая, и о котором страхователь при заключении договора умолчал или представил страховщику ложные сведения.

Наступление страхового случая в результате иных обстоятельств, о которых страхователь не знал, не мог знать, и не представлял относительно них заведомо ложные сведения страховщику, не может являться основанием для признания договора страхования недействительным.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества) №*** (далее - Договор страхования)/л.д.10-23/.

Согласно п. 1.6 договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ страхователь (с письменного согласия застрахованных лиц), подписывая договор, назначает по договору: Первым выгодоприобретателем по Договору страхования является ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», вторым выгодоприобретателем является Ответчик (в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты первому выгодоприобретателю)/л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении графика страховой суммы и уплаты страховой премии/л.д.24-25/.

Предметом Договора страхования были определены имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), преданного в залог (ипотек) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***

Застрахованным лицом по договору страхования является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, 1.2.1. договора страхования)/л.д.10/.

Согласно п.1.4 договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ по договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 Договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

Согласно п.3.1 договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора страхователь предоставляет Страховщику письменное заявление (приложение №2 к договору). Страховщик для заключения договора страхования и оценки страхового риска вправе также потребовать от страхователя предоставления документов, исчерпывающий перечень которых установлен Правилами страхования.

В соответствии с п. 3.2. договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ., при заключении договора, страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными признаются обстоятельства в заявлении на страхование и в письменном запросе страховщика (при его наличии). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщи страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), запрошенных страховщиком форме заявления на страхование, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ/л.д.12/.

В силу п. 3.3. договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору, страховыми случаями являются: 3.3.1. По страхованию от несчастных случаев и болезней, согласно п.2.1.1 настоящего договора: 3.3.1.1. смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора в результате несчастного случая или болезни; п.3.3.1.2. Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия договора или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая или болезни с учетом положений подпункта «б» п.8.1.1 договора.

Под инвалидностью применительно к условиям договора понимается стойкое ограничение жизнедеятельности застрахованного лица вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. Под группами инвалидности в договоре понимается деление инвалидности по степени тяжести в соответствии с требованиями нормативных актов компетентных органов Российской Федерации/л.д.12/.

Согласно пункта 7.1.1. Правил страхования также определяет, что страхователь обязан при заключении договора страхования на основании настоящих правил и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении застрахованного лица и/или застрахованного имущества с другими страховыми организациями. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в Заявлении на страхование и в письменном запросе Страховщика (при его наличии)/л.д.17/.

В соответствии с п.7.1.4. Правил страхования, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты, когда страхователю стало известно, уведомлять страховщика в письменной форме, в том числе через личный кабинет страхователя (на официальном сайте Страховщика) о диагностировании у застрахованного лица заболевания, включая онкологическое, сердечно-сосудистое, нервное, психическое заболевания и т.д., обострении ранее выявленного хронического заболевания, о постановке на диспансерный учет, об установлении группы инвалидности или наличии направления на медико-социальную экспертизу (МСЭ)/л.д.17/.

Согласно п.2.4.1.2. Правил страхования, страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев и болезней могут являться: установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия договора страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или болезни, впервые диагностированной у застрахованного лица в период действия договора страхования либо имевшейся до заключения договора страхования, о которой застрахованное лицо сообщило в заявлении на страхование.

В заявлении на страхование имелись вопросы о состоянии здоровья ответчика: вопрос 6.1 «имеете ли вы какие-либо заболевания, какие-либо проблемы со здоровьем? (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии) ли Вы в течение последних 5 лет или намерены ли Вы обращаться к врачу в будущем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологи)?», вопрос 7. «имели ли Вы когда-либо или имеете сейчас I, II или III группу инвалидности или проходили/проходите сейчас подготовку к направлению на медико-социальную экспертизу?», вопрос 8. «имели ли Вы когда-либо или имеете сейчас заболевания костно-мышечной системы?». На данные вопросы ответчика ответила отрицательно/л.д.50/.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о страховом случае в связи с установлением ей 2 группы инвалидности (бессрочно)/л.д.51/.

В заявлении о страховом случае Ответчиком даны следующие ответы относительно наступления заявленного события: ч.З п.8 «Как узнали о заболевании, приведшем к инвалидности, дату, место? Обследование ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ч.З п.8 «Укажите когда Вы впервые обратились к врачу по поводу этого заболевания? Медицинские учреждения, где Вы консультировались и проходили лечение (название и адрес)? 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.»/л.д.52-54/.

К заявлению о страховом случае Ответчиком были предоставлены медицинские документы, подтверждающие заявленное событие.

В выписке из истории болезни №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зафиксирован диагноз: 

<

данные изъяты> (по МРТ от ДД.ММ.ГГГГ.). Начало заболевания отмечено в ДД.ММ.ГГГГ далее заболевание прогрессировало, Ответчик неоднократно обращалась за медицинской помощью и проходила лечение/л.д.55/.

В осмотрах ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зафиксирован диагноз: 

<

данные изъяты>/л.д.62/.

Согласно осмотрам ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на госпитализации с выставлением диагноза: 

<

данные изъяты> (по МРТ от ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты>/л.д.64-81/.

Из осмотра 

<

данные изъяты> врача ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, больна с ДД.ММ.ГГГГ – после 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>/л.д.82/.

Из осмотра 

<

данные изъяты> врача ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. Диагноз: «

<

данные изъяты>/л.д.83/

Из осмотра 

<

данные изъяты> врача ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, больна с ДД.ММ.ГГГГ – после 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>./л.д.84/.

Из осмотра 

<

данные изъяты> врача ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, больна с ДД.ММ.ГГГГ – после 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>/л.д.87-89/.

Из осмотра 

<

данные изъяты> врача ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, больна с ДД.ММ.ГГГГ – после 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>/л.д.92/.

Из осмотра 

<

данные изъяты> врача ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, больна с ДД.ММ.ГГГГ – после 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>/лд.95/.

ИЗ ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена 

<

данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности «

<

данные изъяты> со сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ разработана ИПРА инвалида №***//л.д.12 медикосоциальной экс-зы/.

Из акта медико-социальной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании анализа предоставленных медико-экспертных документов, результатов проведенной реабилитационно-экспертной диагностики выявлено нарушение здоровья со стойкими выраженными 

<

данные изъяты> Приложения №1 к Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.07.2024г. №374н, с максимально выраженным в процентах нарушением функций организма – 

<

данные изъяты> которое при 

<

данные изъяты>л.д.173/.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проинформировала страховую компанию об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), на момент заключения договора страхования ответчик знала о имеющемся у нее серьёзном заболевании, в ДД.ММ.ГГГГ ей установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», о факте установления ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 

<

данные изъяты> но в заявлении на страховании об этом не указала, скрыв данный факт от страховой компании, ответив отрицательно на соответствующие вопросы. В период действия договора страхования ответчик также не сообщала истцу о имеющихся проблемах со здоровьем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 страховщику при заключении договора страхования сообщены ложные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение. Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части рисков, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части рисков, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2026г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева