Дело № 2 – 334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права на долю в праве собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что его матери ФИО5 на основании договора купли-продажи от 08.05.1984г. принадлежал жилой дом по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, после ее смерти ФИО2 к нотариусу не обращался, хотя фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, проживал в нем после смерти матери, производил расходы на его содержание. Отец истца, супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оформить у нотариуса свои наследственные права на указанный жилой дом истец не может. В связи с указанным ФИО2 просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, признать за ним после уточнения право на ? долю в праве общей долевой собственности н6а жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что он также является наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, обратился с заявлением к нотариусу, таким образом, принял наследство, имеет право на долю в наследственном имуществе. В связи с указанным ФИО3 просит признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО9, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик ФИО3, истец по встречному иску, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Администрация Белокалитвинского района представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации неоднократно были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Суд установил, что ФИО5 принадлежал на основании договора купли-продажи от 08.05.1984г. жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла.

Истец ФИО2 и ответчики ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО6, наследниками первой очереди по закону после смерти матери согласно ст. 1142 ГК РФ.

Супруг ФИО5 подал заявление нотариусу Шахтивнского нотариального округа ФИО7 об отказе от наследства в пользу сына ФИО3, ФИО3 подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, другие наследники заявлений нотариусу не подавали. Свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 выдано ФИО3 на денежный вклад.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> Управлении Росреестра по Ростовской области ни за кем не зарегистрировано.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, свидетелей ФИО8, Свидетель №2 суд установил, что ФИО2, когда его мать ФИО5 заболела, перевез ее по своему месту жительства в 

<

адрес>, проживал вместе с матерью на день ее смерти, сразу после ее смерти приехал в 

<

адрес> и проживал в 

<

адрес>, производил ремонт дома, ухаживал за земельным участком, садил деревья, фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности вступил во владение наследственным имуществом: спорным жилым домом, личными вещами, документами на недвижимое имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел необходимый ремонт, оплатил и оплачивает коммунальные услуги до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> общей площадью 27,1 кв. м.

Признать за ФИО3 право на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> общей площадью 27,1 кв.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2019г.

Судья С. Е. Логвинова