Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 02 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском в обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. ... ФИО1 продала ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки Тойота Королла Филдер, ... г.в., государственный регистрационный знак .... Автомобиль был продан за 480000 руб. с рассрочкой на 12 месяцев с ноября 2015 года по октябрь 2016 года с установлением ежемесячного платежа в размере 40000 руб. Договор купли-продажи транспортного средства заключен в простой письменной форме, автомобиль был передан ФИО2, который оформил на свое имя полис ОСАГО, однако, в органах ГИБДД транспортное средство на свое имя не перерегистрировал. В соответствии с установленным графиком ФИО2 вносил платежи до марта 2016 года. После, сообщив, что автомобиль был похищен, платежи прекратил. Просит суд с учетом произведенных уточнений от ... взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ... в размере 320000 руб., проценты за пользование сужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 23327,10 руб., присудить ответчику уплату процентов со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454,12 руб. (л.д. 4-14, 38-43).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма, л.д. ).

Ответчик ФИО2 о поданном в отношении него иске, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства: ...

Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения после дважды направленных адресату извещений (л.д. 30, 48).

Также о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен по телефону (телефонограммы, л.д. 31, 47).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, уточнений к нему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

В силу положений п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

При этом согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 с ... на основании договора купли-продажи являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки Тойота Колла Филдер, ... г.в., государственный регистрационный знак ... (ПТС, л.д. 18).

... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 совершена сделка купли-продажи указанного автомобиля за 480000 руб. с рассрочкой платежа на один год с установлением ежемесячного платежа, начиная с ..., в размере 40000 руб. (расписка, л.д. 19).

На обороте данной расписки имеется отметки ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в счет оплаты по заключенному договору за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в общей сумме 160000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО2 предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный расчет по заключенному договору купли-продажи.

Своим процессуальным правом представить возражения относительно заявленных исковых требований ответчик ФИО2 не воспользовался.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по договору купли-продажи, представленный истцом ФИО1, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в объеме, испрашиваемом истцом – 320000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства (пункт 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный истцом к иску, соответствует указанным выше правилам (л.д. 39-43), является арифметически верным, за исключением, общей суммы процентов за испрашиваемый истцом период: общая сумма процентов составляет 24164,94 руб., а не 23327,10 руб. как указано ФИО1, 

При данных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда от 02.05.17, принимая во внимание положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, приведенные выше разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в рамках настоящего дела суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения (02.05.17), что составляет 26553,98 руб., в остальной части требований указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Начисление процентов после вынесения решения суда следует осуществлять на сумму взыскания, определенную в рамках решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.03.16 № 2-706/2016, с 03 мая 2017 года по день фактического исполнения указанного решения суда включительно, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде после вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7076 руб. (л.д. 3).

Принимая во внимание данные обстоятельства, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (требований имущественного характера на общую сумму – 346553,98 руб., а также требований имущественного характера, не подлежащих оценке), руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ФИО1 с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6966 руб. (госпошлина на удовлетворенным имущественным требования – 6666 руб., госпошлина по удовлетворенным имущественным требованиям, не подлежащим оценке – 300 руб.).

Уплаченную истцом ФИО1 государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 110 руб. (7076 руб. – 6966 руб.) суд, исходя из положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, признает излишне уплаченной и подлежащей возврату ФИО1 на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 08.10.15 купли-продажи автомобиля марки Тойота Колла Филдер, ... г.в., государственный регистрационный знак ... в размере 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2016 года по 02 мая 2017 года в размере 26553,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6966 руб., всего взыскать 353519,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 320000 руб. (с корректировкой суммы долга в случае частичного исполнения), начиная с 03 мая 2017 года по день фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.05.17 № 2-515/2017.

Частично возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере излишне внесенной суммы 110 руб. (чек-ордер от 01.03.17 ПАО Сбербанк).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2017 года.

...

...

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-515/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы.