К делу № 1-35/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-004945-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 23 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Герман В.И., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого: приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком три года условно с испытательным сроком два года, согласно справки ФКУ УИИ ФИО2 УФСИН России по краю снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В это же время с ФИО3 связался ФИО17 который согласился приобрести оборудование для отопления и произвести его монтаж за 50 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО18., в размере 50 000 рублей, путем обмана под предлогом поставки отопительного оборудования и его демонтажа. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в разговоре с ФИО16 обговорил условия поставки отопительного оборудования, после чего, ФИО19. согласился перевести ему необходимую денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России « №, оформленный на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом последний не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 24 минуты, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО14 Завладев указанными денежными средствами, ФИО1. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление средней тяжести, совершенное умышленно, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом обстоятельств и категории преступления, сведений о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселения, поскольку совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года одного месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств по банковской карте, принадлежащая Потерпевший №1- хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: