ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2021 г. г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Васильченко А.В., 

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком у ИП ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2021 года в 22 часа 06 минут в г. Завитинске Амурской области на пересечении улиц Мухинская-Пионерская ФИО1 управлял автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократные требования об остановке ТС, отказался открыть дверь, оказывал сопротивление при извлечении из салона автомобиля, держась за рулевое колесо, хватался за форменное обмундирование, толкался.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2, 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того пп. 4, 5 ч. 3 ст. 28 и чч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона устанавливают, что: сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются как его объяснениями о том, что он допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.03.2021 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД взвода №2 (дислокация рп (пгт) Новобурейский) роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО4 от 07.03.2021 года. 

Законность требований и действий сотрудника ФИО4, являющегося инспектора ДПС ГИБДД взвода № 2 (дислокация рп (пгт) Новобурейский) роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области и исполняющего служебные обязанности, сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах, виновные действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Указанный вид административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

7 марта 2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислен с 7 марта 2021 года с 11 часов 40 минут.

В силу абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов 9 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко