Мировой судья Будигина Н.Г. Дело № 12-307/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2025 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы, от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы, от 13 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением по делу и просит отменить его. В обоснование доводов указывает, что в день вменяемого события находилась дома после операции, плохо себя чествовала, когда судебные приставы взломали замки и проникли к ней в квартиру, выставив ее на лестничный марш, сопровождая свои действия нанесением ударов; указывает, что сама ФИО1 ударов никому не наносила, о наличии исполнительного производства не знала; обращает внимание, что о рассмотрении дела мировым судьей ее так же не уведомили. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами. 

Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Указанная статья включена в главу 17 Кодекса как предусматривающая ответственность за правонарушения, посягающие на институты государственной власти. 

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ.

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.

Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. 

При рассмотрении дела было установлено, что 17 октября 2024 года в 13 часов 20 минут ФИО1 по адресу: г. Москва, п. Рязановское, пос. Фабрики им. 1 Мая, д. 5, кв. 13, отказалась выполнять требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в рамках исполнительного производства, попыталась вытолкнуть судебного пристава-исполнителя из дверного проема, кричала. 

Обосновывая виновность ФИО1 мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 17 октября 2024 года, акт об обнаружении правонарушения от 17 октября 2024 года; объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела исполнительного производства № 408039/24/77041-ИП.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Доводы о противоправном поведении должностных лиц являются голословными, не подтвержденными какими-либо объективными данными, сведений о том, что их действия ФИО1 обжаловала, суду не представлено.

Не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что повестка была направлена ФИО1 23 октября 2024 года почтовым отправлением с идентификатором 80400102121997 по адресу ее регистрации: г. Москва, пос. Рязановское, п. Фабрики им. 1 Мая, д. 5, кв. 13, возвращено отправителю 7 ноября 2024 года в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей в отделение почты корреспонденции несет адресат.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы, от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова