КОПИЯ

дело № 1-268/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беляева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 55 минут 

<

дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своей составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

<

дата> около 20 часов 55 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у 

<

адрес> 

<

адрес> и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

Непосредственно по обстоятельствам дела пояснил, что 

<

дата> посредством сети «Интернет» через закладку приобрел наркотическое средство, которое забрал в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем хранил при себе для личного употребления. В этот же день в вечернее время, когда находился на остановке общественного транспорта, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в подъезд дома, досмотрели и изъяли сверток с наркотиком. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указав на место, где он забрал сверток с наркотическим средством – четвертый подъезд 

<

адрес> (л.д. 51-54). 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, из показаний свидетелей ЧДС и ЛОВ (сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) следует, что 

<

дата> в вечернее время они находились около кафе «

<

данные изъяты>», где увидели подсудимого, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке: он шел по улице, размахивал руками, оборачивался по сторонам, нарушая правила дорожного движения, выходил на проезжую часть дороги. Когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, тот стал нервничать, попытался скрыться, поэтому ими была применена физическая сила и спецсредства-наручники. Поскольку поведение задержанного не соответствовало обстановке, на вопросы он не отвечал, при этом запаха алкоголя от него не исходило, было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование. Для составления необходимых документов ФИО1 был сопровожден в ближайшее помещение – подъезд жилого дома. Затем было обеспечено участие понятых, в присутствии которых ФИО1 от освидетельствования отказался и был досмотрен. У подсудимого изъято порошкообразное вещество светлого цвета.

Аналогичные сведения изложены ЛОВ в рапорте, составленном непосредственно после досмотра ФИО1 (л.д. 3). 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ОИВ известно, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Свидетель подтвердил факт изъятия наркотического средства у подсудимого и правильность составления протокола досмотра (л.д. 33-34).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела: 

- протокол личного досмотра, согласно которому 

<

дата> с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в подъезде 

<

адрес> у ФИО1 среди прочих вещей изъят сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной полосой с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО1 подтвердил, что в свертке – наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до задержания (л.д. 4); 

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своей составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Его масса составила 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 6, 10-11).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение законодательства РФ, хранил их при себе без цели сбыта. 

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, его масса 

<

данные изъяты> грамма) образует значительный размер. 

Доводы защитника, что сотрудники ГИБДД, выполняя несвойственные функции, незаконно задержали, а затем досмотрели ФИО1, основаны на ошибочном толковании закона и не дают оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Должностные лица правоохранительных органов действовали в соответствии со своими полномочиями по охране общественного порядка. Изъятие наркотических средств осуществлено сотрудниками полиции после фактического задержания ФИО1, в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. 

Изъятие наркотиков было произведено при задержании лица, при наличии подозрений о его причастности к незаконному хранению наркотических средств.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей ЧДС, ЛОВ и ОИВ, протокол личного досмотра ФИО1, заключение эксперта, собственные показания подсудимого, а также другие доказательства.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у ФИО1 наркотического средства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. 

Показания подсудимого также согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого (страдает от 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, воспитывался в детском доме, в настоящее время проживает с бабушкой пенсионного возраста, характеризуется положительно, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, в преступлении раскаялся. 

Вместе с тем им в период условного осуждения за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности совершено аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, он склонен к противоправному поведению. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по ранее вынесенному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, куда осужденному подлежит следовать за счет средств государства самостоятельно, согласно выданному предписанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства. 

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение; 

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковкой - уничтожить. 

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.Б.Краснов

"Согласовано" 

С.Б. Краснов 

С.Б. Краснов