Дело №5-150/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001245-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 13 июня 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в _21_ час _50_ мин_ находясь на дежурстве в составе СОГ совместно ОУР капитаном полиции ФИО6 в ходе работы по сообщению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> подъезда № были обнаружены ФИО2 и ФИО4 Представившись и назвав Ф.И.О. мл. лейтенант полиции ФИО5 и капитан полиции ФИО6 потребовали не трогать бутылки пива, которые предположительно являлись предметом хищения и пройти в служебный автомобиль, однако, на законные требования ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и попытался выкинуть бутылки пива. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО2 не реагировал и продолжил попытки выкинуть похищенные бутылки и убежать, веля себя агрессивно. После чего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, раскаялся. 

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сообщением КУСП, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, протоколом о задержании, подтверждающие, что факт противоправного поведения, которое пресекали сотрудники полиции, имеет место, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из характера действий ФИО2 суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при его административном аресте. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Щеглова