Дело № 1-509/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Таминдаровой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.06.2015 г. Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом Постановления Президиума Челябинского областного суда от 14.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28.07.2015 г.;

- 25.07.2016 г. Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 27.12.2016 г., Постановления Президиума Челябинского областного суда от 14.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.06.2015 г.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 05.08.2016 г., освободившегося по отбытии наказания 24.05.2018 г.;

- 21.09.2018 г. Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02.10.2018 г., 

постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12.09.2019 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 22 дня, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

постановлением того же суда от 13.04.2020 г. не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 11 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужденного: 

- 18.08.2020 г. Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.09.2018 г.), к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29.08.2020 г., 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 01 часа 55 минут 03 января 2020 года у ФИО3, находящегося у дома 94 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для постоянного или временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в указанное время в указанном месте подошел к помещению кафе «Пельменная № 12», где, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, приискал неустановленный камень, которым разбил одно из окон кафе, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанное кафе. 

Находясь в помещении кафе «Пельменная № 12», ФИО3 в вышеуказанное время, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, прошел к кассовой зоне, где увидел два кассовых ящика, в одном из которых находились денежные средства в размере 786 рублей, во втором - 421 рубль, принадлежащие ИП ФИО6, попытался открыть кассовые ящики. Однако, довести свои преступные действия до конца и завладеть денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в кафе «Пельменная 12» приехали сотрудники ЧОП «Витязь», после чего ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить ИП ФИО6 ущерб в сумме 1 207 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. 

Защитник, адвокат Таминдарова А.С., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего, ФИО8, действующая на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, фактически не настаивая на строгом наказании ФИО3.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением средней тяжести, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит то, что на учете у врача нарколога ФИО3 не состоит (т. 1, л.д. 207), у врача психиатра также не состоит (т. 1, л.д. 209), официально не трудоустроен, имеет семью и иждивенцев, согласно приобщенным в судебном заседании защитником рапортам участкового уполномоченного полиции ФИО3 проживает с сожительницей, воспитывает четверых малолетних детей, один из которых является ребенком ФИО3, ФИО1, 12.02.2019 г.. Кроме того, мать ФИО3 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 1 группы по общему заболеванию и нуждается в постоянном уходе, за которой осуществляет уход гражданская жена ФИО3 – ФИО10, на иждивении которой находятся четверо малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено покушение на преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного положения, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, а с учетом, кроме перечисленного, также материального положения виновного, не имеющего постоянного места работы, полагает возможным не назначать ему альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, ч. 3 ст. 68 УК РФ и неприменения правил рецидива, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, было совершено до его осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 18.08.2020 г., то при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по вышеуказанному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также судом учитываются положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО3 ранее судим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 18.08.2020 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 18.08.2020 г. – с 18 по 29 августа 2020 года, время содержания под стражей в СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ – с 24 сентября по 18 октября 2020 года, а также по настоящему приговору – с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- два кассовых ящика с денежными средствами на общую сумму 1 207 рублей, возвращенные законному владельцу – ФИО11, оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения (т. 1 л.д. 75-76);

- компакт-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета DVD-R, хранящийся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела на протяжении всего срока его хранения (т. 1 л.д. 78, 83). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина