дело № 1-130/2018. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д., 

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Платонова О.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шашковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...... г. рождения, уроженки ......, русской, гражданки ......, с общим средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...... фактически проживавшей по адресу: ...... не судимой,

задержанной в качестве подозреваемой 25 марта 2018 г., содержащейся под стражей с 27 марта 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 марта 2018 г. ФИО1, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, посредством приложения «Telegram» вступила в сговор с неустановленным иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому она за денежное вознаграждение, получив от другого лица сведения о месте нахождения крупной оптовой партии наркотических средств, должна забрать их, после чего разложить «закладки» с наркотическими средствами в различных местах г. Владимира, о чем сообщать иному лицу, которое должно осуществлять их продажу приобретателям с указанием мест тайников, организованных ФИО1 Во исполнение состоявшейся договоренности 22 марта 2018 г. ФИО1 прибыла в г. Владимир, а в 22 часа 11 мин. 23 марта 2018 г. получила от вышеупомянутого иного лица информацию о месте хранения партии наркотических средств. 

С целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 пришла не позднее 9 час. 39 мин. 24 марта 2018 г. к дому № 28-в по ул.В. ФИО2 г. Владимира, где забрала из тайника, находившегося справа от торца указанного дома, у основания вкопанной в землю металлической опоры, тем самым незаконно приобрела, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,75 гр. 

В тот же день в период с 9 час. 39 мин. до 14 час. 40 мин. ФИО1, действуя во исполнение состоявшейся договоренности с другим лицом на незаконный сбыт наркотиков, организовала в г. Владимире тайники с вышеупомянутыми наркотическими средствами общей массой 11,66 гр. у домов 1-б и 3 по Московскому шоссе, у домов 7 и 9 по ул. Благонравова, у домов 20, 18, 22, 2, 8 и 9 по ул. В. ФИО2, у домов 63/2, 28 и 18 по ул. Разина, домов 4-а и 4-г по ул. Диктора Левитана, у д.9 по ул. Завадского, у д.67-б по пр-ту Ленина, у д.10 по Нижнему проезду, у д.10 по ул. Алябьева, у домов 2, 28, 38, 36-а, 40-б и 38-а по ул. Чайковского, создав с помощью своего мобильного телефона файлы с описанием мест нахождения указанных тайников. Однако довести свой действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогла, поскольку в 16 час. 50 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на площади Фрунзе г. Владимира. В период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 15 мин. в ходе ее личного досмотра в здании УНК УМВД РФ по Владимирской области, расположенного в д.15-а по ул.Лермонтова г. Владимира, наркотическое средство общей массой 0,09 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,75 гр., является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, пояснив, что в марте 2018 г. на странице во «ВК» увидела сообщение с предложением высокооплачиваемой работы, в ходе переписки с другим лицом узнала, что работа заключается в распространении наркотических средств путем организации тайников, на что согласилась в связи с необходимостью внесения оплаты за обучение в вузе. Установив приложение Telegram по указанию куратора заполнила анкету, отправила селфи с паспортом, получила инструкции по безопасности. В г. Владимир приехала 22 марта 2018 г., от оператора получила сообщение о месте нахождения оптового тайника у железной опоры справа от торца д.28-в по ул. В. ФИО2 г. Владимира, откуда 24 марта 2018 г. забрала партию наркотиков из 30 пакетов, которые разложила в различные тайники, о месте нахождения которых создала заметки в своем телефоне для отправки куратору. Один пакетик у нее порвался, содержимое высыпалось, поэтому для того, чтобы у куратора не возникло подозрений в ее нечестности, насыпала манной крупы в пакетик, с которым была задержана сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимой подтверждена: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами и иными материалами дела.

Свидетель С. показал, что 24 марта 2018 г. совместно с Ж. заметили подсудимую, которая ходила по дворам, что-то фотографировала, делала заметки в телефоне, заподозрили ее в организации тайников с наркотическими средствами, стали наблюдать. Она прошла с ул. Чайковского на ул. Алябьева, ходила по дворам, подходила к подвальным помещениям, на пл. Фрунзе подошли к ней, представились, препроводили в здание УНК, где в ходе личного досмотра у нее были обнаружены пакетик с веществом белого цвета, фольга, мобильный телефон, в котором находилась информация о тайниках, после чего были проведены осмотры указанных мест, где были обнаружены тайники с наркотическими средствами.

Свидетель Ж. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичного содержания (т.2, л.д.86-88).

Свидетель Е. показала, что 24 марта 2018 г. в помещении УНК провела личный досмотр подсудимой в присутствии женщин-понятых, когда из куртки были изъяты пустой полимерный пакет, телефон, пакетик с веществом белого цвета, а в рюкзаке была фольга. ФИО1 пояснила, что в пакетике находится манная крупа.

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показал, что сотрудники УНК Ж. и С. доставили ФИО3, вызвавшую у них подозрение тем, что она ходила по дворам, где что-то прятала, делала заметки в свой телефон, в связи с чем был проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружен сотовый телефон, в котором содержались сведения о ее работе закладчиком наркотических средств, о сделанных ею тайниках, были проведены осмотры указанных мест (т.2, л.д.92-94).

Как следует из протокола личного досмотра от 24 марта 2018 г., у ФИО1 изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета, пустой полимерный пакет, фрагмент фольги, мобильный телефон «iPhon» (т.1, л.д.11).

Согласно справки об исследовании № 3/230 от 24 марта 2018 г. обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество массой 5,52 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,09 гр., который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.15).

В ходе проведенного 24 марта 2018 г. осмотра указанного телефона в его памяти обнаружены заметки с описанием мест тайников на территории г. Владимира (т.1, л.д.20-31).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 24 марта 2018 г. на участках местности у домов 1-б и 3 по Московскому шоссе, у домов 7 и 9 по ул. Благонравова г. Владимира обнаружены и изъяты свертки из фольги и полимерные пакеты с веществом (т.1, л.д.38-45, 46-53).

Согласно справки об исследовании № 3/235 от 25 марта 2018 г. обнаруженное у д.1-б по Московскому шоссе г. Владимира порошкообразное вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.55).

Согласно справки об исследовании № 3/234 от 25 марта 2018 г. обнаруженное у д.3 по Московскому шоссе г. Владимира порошкообразное вещество массой 0,45 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.57).

Согласно справки об исследовании № 3/237 от 25 марта 2018 г. обнаруженное у д.7 по ул. Благонравова г. Владимира порошкообразное вещество массой 0,45 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.59).

Согласно справки об исследовании № 3/236 от 25 марта 2018 г. обнаруженное у д.9 по ул. Благонравова г. Владимира порошкообразное вещество массой 0,45 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.61).

Как следует из протокола выемки от 26 марта 2018 г., у ФИО4 изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с веществом светлого цвета, пустой полимерный пакет, фрагмент фольги, мобильный телефон (т.1, л.д.64-65).

Из заключения эксперта № 3/371 от 29 марта 2018 г. следует, что изъятые у домов 1-б и 3 по Московскому шоссе, у домов 7 и 9 по ул. Благонравова г. Владимира вещества голубого цвета (объекты 2-5) общей массой 1,32 гр.(первоначальные массы 0,45 гр., 0,46 гр., 045 гр., 0,45 гр.), в полном объеме являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Представленное на экспертизу вещество белого цвета первоначальной массой 5,52 гр. (объект 1), изъятое 24 марта 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в которой установлено значительное содержание инертного наполнителя в результате проведенного хромато-масс спектрометрического анализа вещества, которое, в отличие от объектов 2-5, растворялось не полностью. Установлено, что в объекте 1 интенсивность пика, соответствующего ?-пирролидиновалерофенону (?-PVP), существенно ниже, чем интенсивность пиков, соответствующих ?-пирролидиновалерофенону (?-PVP), идентифицированных в растворах веществ объектов 2-5. Для определения количества наркотического средства в объекте 1 отобрали 0,5 гр. вещества, тогда как от объектов 2-5 лишь 0,01 гр., трижды проводили экстракцию, высушивание до сухого остатка. В результате установлена масса ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в смеси 0,08 гр. (в первоначальной массе вещества содержание ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) составляло 0,09 гр. (т.1, л.д.71-74).

Эксперт Е.1 пояснил, что в ходе экспертного исследования смесь в объекте 1 отличалась по внешнему виду и цвету от веществ в объектах 2-5, т.к. его фракции были значительно крупнее, при смешивании с растворами смесь плохо растворялась. В объекте 1 концентрация наркотического средства в смеси была значительно ниже, чем в объектах 2-5. Для определения количественного содержания наркотического средства потребовались дополнительные исследования, в результате чего в объекте 1 установлено значительное содержание инертного наполнителя, т.е. нейтрального вещества, которым могла быть манная крупа. В этой смеси выявлено 0,09 гр. наркотического средства. Она не пригодна для немедицинского потребления, поскольку при выкуривании произошло бы ее обугливание, вдыхание указанного вещества невозможно, т.к. составляющие его фракции слишком большие, а при разведении жидкостью для внутривенного введения вещество приобрело бы мутный цвет, плохо растворилось. 

Согласно протоколу от 23 апреля 2018 г. изъятые у домов 1-б и 3 по Московскому шоссе, у домов 7 и 9 по ул. Благонравова г. Владимира, а также в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразные вещества в пяти конвертах осмотрены (т.1, л.д.83).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 24 марта 2018 г. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами д.18 по ул. В. ФИО2, на участках местности у домов 20 и 22 по ул. В. ФИО2 г. Владимира обнаружены и изъяты свертки из фольги и полимерных пакетов с веществом (т.1, л.д.87-97).

Согласно справки об исследовании № 3/238 от 25 марта 2018 г. обнаруженное у д.20 по ул. В.ФИО2 г. Владимира вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.99).

Согласно справки об исследовании № 3/246 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.18 по ул. В.ФИО2 г. Владимира вещество массой 0,50 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.101).

Согласно справки об исследовании № 3/247 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.22 по ул. В.ФИО2 г. Владимира вещество массой 0,48 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.103).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2018 г. на участках местности у домов 2 и 8 по ул. В. ФИО2 г. Владимира обнаружены и изъяты свертки из фольги и полимерных пакетов с веществом (т.1, л.д.104-111).

Согласно справки об исследовании № 3/239 от 25 марта 2018 г. обнаруженное у д.2 по ул. В.ФИО2 г. Владимира вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.99).

Согласно справки об исследовании № 3/248 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.8 по ул. В.ФИО2 г. Владимира вещество массой 0,47 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.115-116).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на правой стене при входе в подъезд 8 д.28 по ул. Разина, на участках местности у домов 18 и 63/2 по ул. В. ФИО2 г. Владимира обнаружены и изъяты свертки из фольги и полимерных пакетов с веществом (т.1, л.д.117-127).

Согласно справки об исследовании № 3/243 от 26 марта 2018 г. обнаруженное в д.28 по ул. Разина г. Владимира вещество массой 0,49 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.129-130).

Согласно справки об исследовании № 3/245 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.18 по ул. Разина г. Владимира вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.132).

Согласно справки об исследовании № 3/244 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.63/2 по ул. Разина г. Владимира вещество массой 0,47 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.134-135).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на участках местности у домов 4-а и 4-г по ул. Диктора Левитана г. Владимира обнаружены и изъяты свертки из фольги и полимерных пакетов с веществом (т.1, л.д.136-143).

Согласно справки об исследовании № 3/249 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.4-г по ул. Диктора Левитана г. Владимира вещество массой 0,44 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.145-146).

Согласно справки об исследовании № 3/250 от 26 марта 2018 г. обнаруженное у д.4-а по ул. Диктора Левитана г. Владимира вещество массой 0,49 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.148-149).

Из заключения эксперта № 3/388 от 11 апреля 2018 г. следует, что изъятые у домов 18, 20, 22, 2 и 8 по ул. В. ФИО2, у домов 18, 28 и 63/2 по ул. Разина, у домов 4-а и 4-г по ул. Диктора Левитана г. Владимира вещества, общей массой 4,62 гр., являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.156-160).

Согласно протоколу от 23 апреля 2018 г. осмотрены изъятые у домов 18, 20, 22, 2 и 8 по ул. В. ФИО2, у домов 18, 28 и 63/2 по ул. Разина, у домов 4-а и 4-г по ул. Диктора Левитана г. Владимира порошкообразные вещества (т.1, л.д.162-171).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. в подъезде д.9 по ул. В. ФИО2 г. Владимира обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного пакета с веществом (т.1, л.д.175-180).

Согласно справки об исследовании № 3/267 от 28 марта 2018 г. обнаруженное в подъезде д.9 по ул. В. ФИО2 г. Владимира вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.182).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на участке местности у д.9 по ул. Завадского г. Владимира обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного пакета с веществом (т.1, л.д.183-188).

Согласно справки об исследовании № 3/270 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.9 по ул. Завадского г. Владимира вещество массой 0,51 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.190).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на участке местности у д.67-б по пр-ту Ленина г. Владимира обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного пакета с веществом (т.1, л.д.191-196).

Согласно справки об исследовании № 3/268 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.67-б по пр-ту Ленина г. Владимира вещество массой 0,44 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.198).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на участке местности у д.10 по Нижнему проезду г. Владимира обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного пакета с веществом (т.1, л.д.199-204).

Согласно справки об исследовании № 3/269 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.10 по Нижнему проезду г. Владимира вещество массой 0,50 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.206).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на участке местности у д.10 по ул. Алябьева г. Владимира обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного пакета с веществом (т.1, л.д.207-211).

Согласно справки об исследовании № 3/262 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.10 по ул. Алябьева г. Владимира вещество массой 0,44 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.213).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г. на участке местности у домов 2, 28, 38, 36-а, 40-б и 38-а по ул. Чайковского г. Владимира обнаружены и изъяты свертки из фольги и полимерного пакета с веществом (т.1, л.д.214-229).

Согласно справки об исследовании № 3/266 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.2 по ул. Чайковского г. Владимира вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.231).

Согласно справки об исследовании № 3/265 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.38 по ул. Чайковского г. Владимира вещество массой 0,49 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.233-234).

Согласно справки об исследовании № 3/264 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.40-б по ул. Чайковского г. Владимира вещество массой 0,46 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.236-237).

Согласно справки об исследовании № 3/263 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.36-а по ул. Чайковского г. Владимира вещество массой 0,45 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.239).

Согласно справки об исследовании № 3/261 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.28 по ул. Чайковского г. Владимира вещество массой 0,47 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.241-242).

Согласно справки об исследовании № 3/260 от 28 марта 2018 г. обнаруженное у д.38-а по ул. Чайковского г. Владимира вещество массой 0,45 гр. является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.244-245).

Из заключения эксперта № 3/529 от 6 мая 2018 г. следует, что изъятые у домов 2, 28, 38, 36-а, 40-б и 38-а по ул. Чайковского г. Владимира вещества, массой 5,02 гр., являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который являет производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.156-160).

Согласно протоколу от 7 мая 2018 г. изъятые по вышеуказанным адресам порошкообразные вещества осмотрены (т.2, л.д.1-12).

Из заключения эксперта № 498 от 13 апреля 2018 г. следует, что изъятая из мобильного телефона «iPhonе» информация за период с 18 по 24 марта 2018 г. скопирована на оптический диск (т.2, л.д.21-23).

Из протокола осмотра указанного оптического диска от 27 апреля 2018 г. следует, что переписка в папке «Telegram» содержит согласие ФИО1 работать закладчиком наркотических средств в г. Владимире, инструктаж об организации тайников, о способах оплаты, о получении 23 марта 2018 г. сообщения с адресом оптового тайника по адресу: 

<

...>, а также созданные 24 марта 2018 г. в период с 9 час. 39 мин. по 14 час. 40 мин. текстовые файлы с описанием мест нахождения тайников по вышеперечисленным адресам (т.2, л.д.25-76).

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение посредством уменьшения количества инкриминируемого подсудимой наркотического средства до 11,75 гр.

Сторона защиты заявила о согласии с позицией государственного обвинителя.

Следует признать обоснованной позицию государственного обвинителя, поскольку совокупность исследованных судом доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что из предъявленного подсудимой обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 17,18 гр. бесспорно подтверждено совершение подсудимой указанных в обвинении действий в отношении наркотического средства массой 11,75 гр., что образует крупный размер.

Согласно обвинению, подсудимая получила от другого лица, по предварительному сговору с которым совершала действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, информацию о месте нахождения оптового тайника, откуда забрала сверток с наркотическом средством общей массой не менее 11,75 гр., из которых она организовала тайники с наркотическим средством общей массой 11,66 гр., после чего была задержана, у нее обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором содержалось наркотическое средство массой 0,09 гр.

Из показаний свидетеля Е., проводившей личный досмотр ФИО1, следует, что при обнаружении пакета с порошкообразным веществом ФИО1 сообщила, что в нем находится манная крупа.

В ходе судебного разбирательства и на предварительном расследовании ФИО1 показала, что в обнаруженный при ней пакет с порошкообразным веществом она насыпала манку, т.к. ранее этот пакет у нее порвался, а наркотическое средство высыпалось.

Согласно заключению эксперта № 3/371 от 27.03.2018 г. в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразном веществе белого цвета (объект 1) установлено значительное содержание инертного наполнителя, а масса наркотического вещества составила 0,08 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании № 3/230 от 24.03.2018 г. составила 0,09 гр. (т.1, л.д.71-74).

Эксперт Е.1 пояснил, что инертным (нейтральным) веществом в объекте 1 могла быть манная крупа, а использование указанной смеси для немедицинского потребления невозможно. Эта смесь могла быть использована для немедицинского потребления (препарат) лишь при наличии в ней какого либо медицинского препарата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. (в ред.от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», если наркотическое средство…, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При этом решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список 1, и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.

С учетом показаний свидетеля Е., показаний подсудимой, результатов экспертного исследования и пояснений эксперта суд приходит к выводу о том, что изъятая при личном досмотре подсудимой смесь массой 5,52 гр., содержащая инертный наполнитель с наркотическим средством массой 0,09 гр. не предназначена для немедицинского потребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умыслом подсудимой охватывался сбыт наркотического средства в количестве 11,75 гр., из которого она сделала закладки общей массой 11,66 гр., при ней было обнаружено наркотическое средство массой 0,09 гр. в смеси с манной крупой, которая для немедицинского потребления непригодна, а доказательств наличия какого-либо иного количества наркотического средства у подсудимой органами предварительного не доказано. 

Суд полагает обоснованным уменьшение государственным обвинителем посредством исключения массы порошкообразного вещества, не являющегося наркотическим средством, считая доказанным в результате предварительного и судебного следствия действия подсудимой по предварительному сговору группой лиц, направленные на покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере общей массой 11,75 гр.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое подтверждение полностью, а ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судима.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая своей семьи не имеет, по месту прежней учебы в общеобразовательной школе, а также по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, жалоб на ее поведение не поступало, она не занималась общественно полезным трудом, утратила связь с вузом, положительно характеризуется как ...... прихожанка.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поскольку инкриминируемое деяние представляет высокую степень общественной опасности, а потому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимой, поэтому при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а потому верхний предел наказания, которое может быть назначено по ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания. При определении окончательного срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает также наличие иных вышеупомянутых смягчающих обстоятельств, а также вышеуказанные данные о личности подсудимой, характеризующие ее в целом безупречно. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, высокая степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1, совершившей особо тяжкое преступление, следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит сохранению. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящееся в 26 прозрачных полимерных пакетах, следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; оптический диск к заключению эксперта № 498 от 13.04.2018 г. следует хранить при уголовном деле; использовавшийся при совершении преступления мобильный телефон «iPhone», принадлежащий подсудимой, как являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать после принятия по существу решения по выделенному уголовному делу; пустой полимерный пакет, фрагмент фольги серого цвета, как предметы, не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 мес. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящееся в 26 прозрачных полимерных пакетах, - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; оптический диск к заключению эксперта № 498 от 13.04.2018 г. - хранить при уголовном деле; принадлежащий подсудимой мобильный телефон «iPhone», как являющийся средством совершения преступления, - конфисковать после рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; пустой полимерный пакет, фрагмент фольги серого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... А.В.Мочалов

СПРАВКА

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 25 декабря 2018 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действия ФИО1 квалифицированного признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Б. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Шашковой Е.А. оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2018 г.