Дело № 12-501/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

21 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Руденко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челябинского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Челябинское ОУИ) на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 № от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Представитель Челябинского ОУИ обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 № от 27 апреля 2017 года, которым РОСИНКАС ЦБ РФ было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Заявитель просит изменить постановление и признать нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершенное автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя-инкассатора М.И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель Челябинского ОУИ ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя Челябинского ОУИ ФИО2 судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении РОСИНКАС ЦБ РФ 27 апреля 2017 года заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковником полиции ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, что 15 апреля 2017 года в 08 час. 34 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев – ул. Куйбышева, водитель управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий РОСИНКАС ЦБ РФ, в нарушение п. 6.2 (п. 6.1, п. 6.3) ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив правонарушение повторно.

Положениями ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года).

В подтверждение своей позиции представителем Челябинского ОУИ была представлена копия путевого листа №, который выписан 15 апреля 2017 года на имя М.И.В.. Кроме того, представлена копия приказа от 06 февраля 2017 года, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № закреплен за водителями М.И.В., П. С.Ю., Б.И.Ю., К.В.Н., Д.В.М. 

В судебном заседании представитель Челябинского ОУИ ФИО2 также пояснила, что автомобилями управляют только те водители, за которыми автомобили закреплены приказом, кроме того, на водителя, который будет находиться за управлением автомобиля, каждый раз выписываются путевые листы. 

Совокупность представленных представителем Челябинского ОУИ доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 15 апреля 2017 года транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица, а именно водителя М.И.В., управлявшего автомобилем на основании путевого листа №.

Изложенное исключает наличие в действиях РОСИНКАС ЦБ РФ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе их вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу представителя Челябинского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Челябинское ОУИ) удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 № от 27 апреля 2017 года о привлечении РОСИНКАС ЦБ РФ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях РОСИНКАС ЦБ РФ состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников 

Секретарь Е.И. Руденко