Дело №1-226/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер №0132 от 19.06.2019), 

при секретаре Петухове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

Круглия ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>ново, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

1) приговором Биробиджанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Облученского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня; 

2) приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в административном здании ООО «АСнова», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт, стр.53, где увидел лежащий на столе в кабинете сотовый телефон Apple «IPhone5». После чего у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая их наступления, через открытую дверь зашел в кабинет, расположенный на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт, стр.53, где взял со стола имущество, принадлежащее ФИО7, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон Apple «IPhone5», стоимостью 5000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле желтого цвета, стоимостью 180 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), стоимостью 50 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5230 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления был трудоустроен по гражданско-правовому договору, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о местонахождении похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, раскаявшегося, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, сообщившего о местонахождении похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглия ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Круглия ФИО9 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Круглия ФИО9 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО7 сотовый телефон Apple «IPhone5», силиконовый чехол - оставить за ним по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова