44-У-07/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 10 апреля 2019 года 

Президиум Брянского областного суда 

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

судей Андрусенко М.А., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Чернышовой И.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Свиридова И.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления Советского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 мая 2012 года, в соответствии с которыми частично удовлетворено ходатайство осуждённого

.

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

Володарским районным судом г. Брянска (с учётом изменений, внесённых тем же судом от 19.01.2005) по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (27.12.2005 освобождён условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней);

06.12.2010 Брянским областным судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ (тридцать преступлений), ч.1 ст.30, п. «а», «г» ст.2281, ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. «а», «г» ст.2281 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей (отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области),

о приведении приговора Брянского областного суда от 06.12.2010 в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011: 

часть 3 статьи 69 УК (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) изменена на часть 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения осуждённого ФИО1, защитника Свиридова И.И. и прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с судебными решениями, просит их изменить с учётом положений статьи 10 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

Такое нарушение материального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судами допущено.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 имеет обратную силу как предусматривающий при назначении наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ применение как принципа частичного сложения наказаний, так и принципа полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Свой отказ в снижении наказания суды мотивировали тем, что при его назначении суд первой инстанции применил принцип частичного сложения наказаний, который также предусмотрен новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Содержащаяся в статье 10 УК РФ норма предполагает сокращение осуждённому наказания в связи с принятием закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку вышеуказанный Федеральный закон имеет обратную силу как улучшающий положение осуждённого в части назначения ему наказания по совокупности преступлений, то суды, применив положения части 2 статьи 69 УК РФ, должны были решить вопрос о снижении наказания, то есть улучшить положение ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, президиум находит наказание, назначенное осуждённому как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров подлежащим снижению.

На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.

Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 мая 2012 года в отношении ФИО1 изменить: снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное: по правилам части 2 статьи 69 УК РФ - до 13 лет 11 месяцев, по правилам статьи 70 УК РФ - до 15 лет 10 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Быков Е.П.