Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно 

УСТАНОВИЛ

Истец просит обязать ответчика выплатить ему компенсацию стоимости проезда к месту отдыха по маршруту 

<

адрес> - 

<

адрес> в сумме 5 499 руб. 00 коп., мотивируя тем, что является пенсионером по старости, в период с дата ездил на отдых в 

<

адрес> в пределах Российской Федерации, после возвращения обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но решением ответчика в компенсации было отказано по тем основаниям, что оплата билетов была произведена по карте его дочери.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика после ознакомления с заявлением дочери истца Х разрешение вопроса об оплате проезда оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец является получателем пенсии по старости, постоянно проживает в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не работает. 

Как следует из искового заявления истца и представленных электронных билетов дата он ездил на отдых к дочери в 

<

адрес> в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления и материалов дела судом установлено, что после возвращения истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Как видно из уведомления о частичном отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 

<

данные изъяты> истцу ответчиком в компенсации было удовлетворено частично, в части компенсации стоимости проезда 

<

адрес> – 

<

адрес> отказано по тем основаниям, что оплата билетов была произведена по карте, не принадлежащей истцу.

Согласно нотариально заверенному заявлению дочери истца Х стоимость проезда истца из 

<

адрес> до 

<

адрес> в размере 5 499 руб. 00 коп. оплачена с её банковской карты через интернет-сервис «О», после чего истец возместил ей данную сумму наличными денежными средствами. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Б фактически понес расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха в сумме 5 499 руб. 00 коп. 

Статьей 34 Закона Российской Федерации от дата № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размерах и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». 

Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что реализация права истца на получение компенсации оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации не противоречит действующему законодательству. 

При определении стоимости проезда при следовании истца к месту отдыха суд учитывает электронные билеты по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> согласно которым стоимость проезда составляет 5 499 руб. 00 коп.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлено требование – об обязывании ответчика к выплате компенсацию стоимости проезда. 

Данное требование судом удовлетворено. 

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

При подаче иска о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) истцу об обязянии ответчика к выплате истцу компенсации стоимости проезда необходимо было уплатить 400 руб. в счет оплаты госпошлины. 

При обращении с иском истец на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) выплатить ФИО1 в счет компенсации стоимости проезда к месту отдыха по маршруту 

<

адрес> - 

<

адрес> 5 499 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> 400 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова