16RS0036-01-2024-000995-75

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-997/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-997/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> VIN № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № был поврежден. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Проф-оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценена в 554 000 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба 425 870 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 740 руб., почтовые расходы 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 2 400 руб., расходы за проведение диагностики и с/у бампера 3 752 руб., расходы за составление искового заявления 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик с иском согласился, просил уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности истцу.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована не была.

По представленному истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Проф-оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № оценена в 554 000 руб.

В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы, произведенной ООО «Региональный центр экспертиз» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. № 21 без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 425 870 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей 274 940 руб. 

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом, отражают необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние. В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

При таких данных, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 425 870 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 458 руб. 70 коп., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., расходы, связанные с направлением иска в адреса лиц, участвующих в деле 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности – 2 400 руб., расходы за проведение диагностики и с/у бампера -3752 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления – составили 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде составили 30 000 рублей. 

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на оплату юридических услуг находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 15 000 руб. (5 000 руб. за составление искового заявления и направления его в суд, 1 000 руб. за составление и направление в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, 4 000 руб. за составление и направление в суд заявления об уточнении исковых требований, 5 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость ущерба 425 870 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят) руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 70 коп., почтовые расходы 1 124 (одну тысячу сто двадцать четыре) руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 2 400 (две тысячи четыреста) руб., расходы за проведение диагностики и с/у бампера 3 752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) руб., расходы за составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 1 281 (одну тысячу двести восемьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: