Дело № 2а-965/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по городу Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее -УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, попросив установленное ФИО2 решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2014 г. в рамках административного надзора административное ограничение дополнить административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в указанное время, а также в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленного требования административный истец сослался на то, что ФИО2 в течение срока административного надзора, установленного до 13 ноября 2020 г. включительно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При этом ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен. 

Представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть административное дело в его отсутствие и выразив согласие с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 июля 2011 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 августа 2011 г.) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершённое при опасном рецидиве преступлений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждён на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 июля 2011 г., с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16 мая 2011 г. по 14 июля 2011 г. включительно (л.д.11-12, 13-15, 16-17).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2014 г., вступившим в законную силу 9 октября 2014 г., ФИО2 установлен административный надзор на срок до 13 ноября 2020 г. включительно. На период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (л.д.21). 

15 ноября 2014 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.18).

С 26 декабря 2014 г. ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по городу Северодвинску (л.д.22). 

С 13 октября 2015 г. он (Сокольников) состоит на учёте в отделе полиции № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска) УМВД России по г.Архангельску в качестве поднадзорного лица (л.д.23). 

15 сентября 2019 г., 9 января 2020 г., 12 февраля 2020 г., 25 февраля 2020 г. ФИО2 подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, соответственно.

Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы (л.д.24-29).

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей. Работает ****** в ******. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.19-20, 30).

Судимость у ФИО2 в настоящее время не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ранее установленное ФИО2 решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2014 г. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком следует дополнить административными ограничениями в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

При этом суд принимает во внимание сведения об образе жизни ФИО2 и его поведении после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений в ночное время (по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), а также в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), и считает, что дополнение ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора. 

На основании изложенного, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску удовлетворить.

Установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу ******, решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2014 г. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, дополнить административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти рабочих дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина