61RS0017-01-2019-002936-68 Дело № 1-17/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «30» января 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Касьяновой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 07 апреля 2016 года по 30 сентября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

С 07.04.2016, более точное время следствием не установлено, на территории 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящей 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, путем обмана, при получении социальных выплат и компенсаций, связанных с материальным обеспечением инвалидов, реализуя который последняя, в нарушение порядка и процедуры, установленных Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, незаконным способом, в том числе в связи с тем, что, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с разделом 4, в том числе п. 20, Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", ФИО1 не могла быть направлена в Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес>, приискала справку серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», в соответствии с которой последней установлена 

<

данные изъяты> инвалидности – бессрочно, вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты в соответствии с группой инвалидности, при этом последняя, не являясь инвалидом, таким правом не обладала.

Далее, ФИО1, зарегистрированная по адресу

<

адрес> осознавая общественную опасность и характер своих деяний и их последствия, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами РФ, путем обмана в ходе представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2015 № от 07.04.2016 в Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, в том числе материальной, для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.05.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

адрес> и, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.06.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности (переводе с одной пенсии на другую), на основании 

<

данные изъяты> инвалидности 

<

данные изъяты>.

Решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от 07.04.2016 № и иных подчиненных ему сотрудников, введенных в заблуждение и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, последней с 07.04.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Решением того же руководителя от 06.05.2016 № по результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, последней с 05.05.2016 назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалидности 

<

данные изъяты>, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени систематически получала выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты по категории инвалидности 

<

данные изъяты> и единовременную денежную выплату в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>) № от 11.04.2019 о прекращении выплаты страховой пенсии и о прекращении выплаты ежемесячных денежных выплат по категории 

<

данные изъяты>, после выявления УФСБ России по 

<

адрес> факта отсутствия сведений в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы, а также в связи с отсутствием документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, указанные выплаты последней с 01.05.2019 прекращены.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 07.04.2016 по 30.04.2019 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> последней из средств федерального бюджета, с лицевого счета № (расчетного счет №), открытого Отделению в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> выплачены денежные средства в общей сумме 551 110 руб. 79 коп., включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 463162 руб. 81 коп., ежемесячные денежные выплаты в сумме 82947 руб. 98 коп. и, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", 10.01.2017 единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000руб. путем перечислений на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», осознавая общественную опасность и характер своих деяний и их последствия, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами РФ, путем обмана в ходе представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, в том числе материальной, для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.08.2016 лично обратилась в Управление социальной защиты населения 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области от 02.09.2016 № и иных подчиненных ему сотрудников, введенных в заблуждение и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, по результатам рассмотрения представленных последней документов, ФИО1 с 01.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ей с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. С 01.10.2019 предоставление компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращено в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела. 

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 01.09.2016 по 30.09.2019 министерством труда и социального развития 

<

адрес>, как главным распорядителем бюджетных средств, поступающих в виде субвенции из федерального бюджета, из средств федерального бюджета, через Управление социальной защиты населения 

<

адрес>, с их лицевого счета № (расчетного счета №), открытого Управлению в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> выплачены компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в виде денежных средств в общей сумме 45317 руб. 56 коп., путем перечислений на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратила похищенные путем обмана денежные средства в свою пользу (собственность) и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации и министерству труда и социального развития 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 596 428 руб. 35 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в адрес УПФР в 

<

адрес> бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016, согласно которой ФИО1 признана 

<

данные изъяты> бессрочно. 05.05.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 

<

данные изъяты> по общему заболеванию серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016, выданную ей филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>. На основании указанной выше справки и заявления, а также ряда других документов, 05.05.2016 

<

данные изъяты> УПРФ в городе 

<

адрес>, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копейки с 05.05.2016. 23.06.2016 ФИО1 обратилась в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, кроме того ФИО1 предоставила ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления начальником УПФР в 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», принято решение о назначении пенсии с 07.04.2016 в сумме 11965 рубля 28 копеек. Также, получателям всех видов пенсии единожды были начислены единовременные выплаты в размере 5000 рублей. 11.04.2019, УПФР в 

<

адрес> на основании запроса УФСБ России по 

<

адрес> и в связи с отсутствием в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) сведений о прохождении вышеуказанными лицами медико-социальной экспертизы, а также в связи с отсутствием документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, приняло решение прекратить ФИО1 выплату пенсии и ЕДВ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», с 01.05.2019. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 551 110 рублей 79 копеек (общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств, за период с 07.04.2016 по 30.04.2019). В том числе пенсия по инвалидности в размере 463162 рублей 81 копеек, ЕДВ - 82947 рубля 98 копеек и единовременная выплата в размере 5 000 рублей. На сегодняшний день данный ущерб ФИО1 не возмещен (т.1 л.д.64-69).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26.08.2016 в Управление социальной защиты населения 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предоставление ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: 

<

адрес>. При этом ФИО1 также предоставлены необходимые документы, а именно копия справки МСЭ-2015 № от 07.04.2016, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», копия документа, удостоверяющего ее личность (паспорт), документы о наличии в собственности жилого помещения и другие. Согласно представленным документам ФИО1 была положена компенсация расходов на оплату ЖКУ, так как та предоставил справку о том, что является инвалидом 

<

данные изъяты>. На основании представленных документов и в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ

<

данные изъяты> - ФИО6 вынесено распоряжение о назначении мер социальной поддержки (о назначении ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг) № от 02.09.2016, согласно которому, ФИО1 с 01.09.2016 на период действия справки, то есть бессрочно, назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019 в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела. За период с 01.09.2016 по 20.09.2019 ФИО1 на ее лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислено в общей сумме 45 317 руб., рублей 56 копеек. Более никаких выплат ФИО1 министерство труда и социального развития 

<

адрес> не осуществляло. В настоящее время ущерб ФИО1 не возмещен (т.2 л.д.97-102).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что с января 2010 года по май 2017 года являлся 

<

данные изъяты> Бюро № ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России. В его должностные обязанности входило освидетельствование и реабилитация больных, хранение бланков строгой отчетности и выдача справок, общее руководство подчиненным составом. Процедура получения справки об инвалидности происходит следующим образом: чтобы получить справку об инвалидности, больной должен был пройти медико-социальную экспертизу, которая проводилась следующим образом. Больной должен был получить от его лечащего врача направление на прохождение медико-социальной экспертизы (обходной лист), которое содержало примерно 5 подписей различных врачей из районной поликлиники с их заключениями по состоянию здоровья пациента, собрать необходимую медицинскую документацию, сдать анализы, после чего прийти в «Бюро МСЭ» с вышеуказанными документами. Пациент собственноручно заполнял заявление о его желании пройти МСЭ. После этого больному назначался день, в который пациент должен был пройти комиссию врачей. В комиссию входили врач-хирург, невролог, терапевт, педиатр и он, его слово было решающим. В обязанности врачей экспертов, в том числе и его, как руководителя комиссии, входило проведение медико-социальной экспертизы граждан на предмет наличия ограничения жизнедеятельности, что является основанием для установления группы инвалидности. Они проводили осмотр граждан и регистрацию состояния больного на предмет наличия ограничений жизнедеятельности в связи с каким-либо стойким заболеванием. В ходе прохождения комиссии, профильный врач, в зависимости от заболевания пациента, проводил его осмотр, при необходимости пациента осматривали и другие врачи, после чего выносилось решение, в случае если оно было положительным, пациенту в этот же день выдавалась справка об инвалидности. Сведения о наличии заболеваний заносились в дело медико-социальной экспертизы вручную (это было до 2014 года), а с 2014 года в систему ЕАВИИАС. Эта процедура являлась обязательной, т.е. каждый человек, прошедший медико-социальную экспертизу, попадал в вышеуказанную базу. В случае, если в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют сведения о прохождении лицом медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, то имеющиеся у такого человека справки об инвалидности являются незаконно выданными. Примерно с 2012 по 2017 год он незаконно выдавал справки об инвалидностях, а именно, без прохождения медико-социальной экспертизы. Пациенты приходили к нему с паспортом и полисом медицинского страхования, и он им выдавал указанные справки на бессрочный срок. Он действительно выдавал справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 ФИО1, на них его почерк, подпись и официальная печать Бюро № ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по 

<

данные изъяты> Минтруда России, но обстоятельства выдачи вышеуказанной справки, он не помнит, однако может пояснить, что если справка была выдана при первичном осмотре на бессрочный срок, то это еще один признак того, что она была выдана незаконно, без прохождения медико-социальной экспертизы. В случае, если у пациента не было направления или хотя бы одного необходимого документа, МСЭ ему не проводилась, это было исключено. Согласно медицинской карты ФИО1, в 2016 году у нее установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты> Данные заболевания, согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 года N 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», не являются основанием для определения 

<

данные изъяты> инвалидности, тем более бессрочно при первичном освидетельствовании. Он с уверенностью может сказать, что, если бы ФИО1 обратилась в Бюро для освидетельствования с имеющимися у нее заболеваниями, при первичном освидетельствовании ей бы не была установлена 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно. В соответствии с п. 20 правил признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», ФИО1, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не могла быть направлена в Бюро № ГБУ МСЭ 

<

адрес>, так как туда направлялись лишь лица, имеющие прописку в 

<

адрес>, последняя была бы направлена в Бюро МСЭ в 

<

адрес> (т.2 л.д.57-62).

- показаниями специалиста ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ранее работал в Бюро МСЭ №. Для прохождения освидетельствования на предмет установления инвалидности гражданин должен написать заявление к которому приложить: направление медицинской организации, копии личных документов, а также копии медицинских документов о заболеваниях и пройденных лечениях. Подлинники документов гражданин предоставляет уже на само освидетельствование. В ходе освидетельствования гражданин осматривается врачом по направлению его заболевания, затем 3 другими специалистами (хирург, терапевт, невролог). По результатам освидетельствования принималось решение и руководителем МСЭ выдавалась справка и разрабатывалась программа реабилитации. Получить после первого освидетельствования инвалидность бессрочно можно только по крайне ограниченному виду заболеваний, в частности онкозаболевания, если лечебные мероприятия безуспешны. По действующим правилам освидетельствование проводилась только жителям 

<

адрес> и близьлежащим поселкам. Кроме медицинских организаций направление на освидетельствование могли выдать Пенсионный фонд - для подтверждения инвалидности лиц прибывших из других государств, УСЗН в отношении одиноких, престарелых лиц, которых они выявляли. Согласно действующего регламента лицо, которому медицинская организация отказала в выдаче направления на освидетельствование, мог пройти освидетельствование в Бюро МСЭ по результатам которого при наличии у лица заболеваний, по которым он мог быть признан инвалидам, данному лицу выдавалось направление на прохождение дополнительного обследования в медицинских организациях областного уровня и только по результатам этого дополнительного обследования разрешался вопрос о возможности установления группы инвалидности.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что занимала должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с 1967 года по 2017 год. Также, с 1970 по 2017 год по совместительству она являлась 

<

данные изъяты> в Бюро № ФКУ «Главное Бюро МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда РФ, руководителем которого был ФИО8. Люди подавали в регистратуру собственноручно написанное заявление, предоставляли документы (копии всех медицинских документов, копии паспорта, СНИЛС, трудовой книжки, оригиналы оставались у людей на руках), и на основании них они проводили МСЭ. Они проводили МСЭ только при наличии у больного направления, и только по сформированному в отношении него делу (формировалось на основании поданных документов (медицинских документов). Может с уверенностью пояснить, что пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали. Согласно медицинской карты ФИО1, у в 2016 году нее установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты> Исходя из многолетней практики может пояснить, что данные заболевания, согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 года N 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», не являются основанием для определения 

<

данные изъяты> инвалидности, тем более бессрочно при первичном освидетельствовании. Исходя из сведений, указанных в журналах учета работы клинико-экспертной комиссии МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> может с уверенностью сказать, что в вышеуказанных журналах сведения о прохождении врачебной комиссии, а также о получении направлений на прохождение медико-социальной экспертизы, а также об отказе в выдаче указанных направлений ФИО1 отсутствуют. В случае, если в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют сведения о прохождении лицом медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, данные справки, скорее всего, являются незаконно выданными. Не мало важным является и то, что если справки были выданы при первичном осмотре на бессрочный срок, то, скорее всего они были получены незаконно. В соответствии с п. 20 правил признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», ФИО1 будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не могла быть направлена в Бюро № ГБУ МСЭ 

<

адрес>, так как туда направлялись лишь лица, имеющие прописку в 

<

адрес>, последняя была бы направлена в Бюро МСЭ в 

<

адрес> (т.2 л.д.49-54).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности врача терапевта Бюро № ФКУ «Главное Бюро МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда РФ, которым руководил ФИО8. В обязанности врачей экспертов, в том числе и его, входило проведение медико-социальной экспертизы граждан на предмет наличия ограничения жизнедеятельности, что является основанием для установления группы инвалидности. Граждане подавали в регистратуру собственноручно написанное заявление, предоставляли документы (копии всех медицинских документов, копии паспорта, СНИЛС, трудовой книжки, оригиналы оставались у людей на руках), и на основании них они проводили МСЭ. Они проводили МСЭ только при наличии у больного направления, и только по сформированному в отношении него делу (формировалось на основании поданных документов (медицинских документов). Может с уверенностью пояснить, что пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали. Он исключает возможность самостоятельного обращения гражданина в Бюро «МСЭ» с целью прохождения медико-социальной экспертизы, без направления. Они проводили освидетельствование только по направлению из лечебного учреждения. Согласно медицинской карты ФИО1, в 2016 году у нее установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты>. Исходя из многолетней практики может пояснить, что данные заболевания, согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 года N 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», не являются основанием для определения 

<

данные изъяты> группы инвалидности, тем более бессрочно при первичном освидетельствовании. Исходя из сведений, указанных в журналах учета работы клинико-экспертной комиссии МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> он может с уверенностью сказать, что в вышеуказанных журналах сведения о прохождении врачебной комиссии, а также о получении направлений на прохождение медико-социальной экспертизы, а также об отказе в выдаче указанных направлений ФИО1 отсутствуют. В случае, если в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют сведения о прохождении лицом медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, данные справки, скорее всего, являются незаконно выданными (т.2 л.д.124-128).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. По распоряжению главврача в связи с массовым необоснованным получением инвалидности в 

<

адрес> журналы работы клинико-экспертной комиссии ЦГБ с 2010 по 2017 года были изъяты и хранились в отдельном кабинете. В медицинской организации установлен следующий порядок прохождения врачебной комиссии и получения направления на освидетельствование на МСЭ. Лечащий врач в случае установления стойких изменений трудоспособности или жизнедеятельности направлял на врачебную комиссию, которая направляла гражданина на обследование 4 врачами различных направлений и результатам их обследования врачебная комиссия разрешала вопрос выдавать или нет такое направление. В случае выдачи направления данное обстоятельство фиксировалась в журналах работы клинико-экспертной комиссии. В настоящий момент к ней в массовом порядке поступают запросы правоохранительных органов на проверку различных лиц на предмет выдачи им таковых направлений. В том числе она проверяла и Симакову Е.Н.. Записей в указанных журналах того, что ФИО1 обследовалась у них и ей дали направление на прохождение освидетельствование в Бюро МСЭ не имелось, о чем она и подготовила ответ органам следствия. Она не нашла и амбулаторной карты на Симакову Е.Н., что свидетельствовала, что она не посещала ЦГБ 

<

адрес>. С 01.01.2016 года установлен автоматическая программа учета, в которой отсутствуют данные об обращениях ФИО1. Кроме того, направление на МСЭ выдается только по месту постоянной или временной регистрации.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности заместителя 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>» она состоит с января 2017 года. До 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сотрудница таможни, была прикреплена к 

<

адрес> 

<

адрес>». В 2014 году, в связи с созданием ФГУК «Поликлиника ФТС №», все сотрудники таможни были переведены в нее. ФИО1 их учреждением на прохождение медико-социальной экспертизы не направлялась и не могла быть направлена, так как, чтобы направить пациента на медико-социальную экспертизу, ему необходимо непрерывно длительное время (не менее 120 дней) провести на больничном, а также, как минимум два раза в год, пройти стационарное лечение, чего ФИО1 в их больнице не делала. При этом, на момент обращений и нахождения ФИО1 в их учреждении в стационаре, показаний к освидетельствованию на группу инвалидности последняя не имела (т.2 л.д.180-183).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> ФГКУ «Поликлиника № ФТС России» она состоит с 03.06.2019. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как государственный служащий таможни, была прикреплена к ФГКУ «Поликлиника ФТС №» в 2015 году. Наблюдается ФИО1 в поликлинике с 16.06.2015 по настоящее время со следующими диагнозами: 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась на дневном стационаре с 09.10.2017 по 20.10.2017 и 02.04.2019 по 15.04.2019 с диагнозом 

<

данные изъяты>. Выписывалась с дневного стационара с улучшением здоровья. Состояние здоровья ФИО1 было стабильным, не тяжелым, серьезных заболеваний она не имеет. На фоне медикаментозной терапии, за период наблюдения ФИО1, а именно 2015-2019 года, пациентка находится в состоянии медикаментозной компенсации, ее состояние не ухудшается, осложнений на фоне гипотиреоза не происходит. Исходя из опыта работы может предположить, что степень тяжести вышеуказанных диагнозов ФИО1 не является основанием для получения пациентом группы инвалидности, так как не имеет осложнений на фоне основного заболевания, отрицательной динамики за период наблюдения не установлено. Врачами ФГКУ «Поликлиника № ФТС России» направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО1 не выдавалось, показаний к освидетельствованию на группу инвалидности последняя не имела (т.2 л.д.188-191).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности врача-эндокринолога ФГКУ «Поликлиника № ФТС России» она состоит с сентября 2014 года. ФИО1 является ее пациенткой с 16.06.2015 года. ФИО1 пришла к ней с установленным диагнозом: 

<

данные изъяты>). В настоящее время у ФИО1 диагнозы остаются прежними, кроме степени 

<

данные изъяты> тот сменился 

<

данные изъяты>. Также, в августе 2019 года, к диагнозам добавлены - 

<

данные изъяты>. С 2015 года ФИО1 принимает лекарственное средство - L-тироксин (Эутирокс) 100 мкг 1 раз в день. До настоящего времени доза тиреоидных препаратов не менялась, т.е. состояние ФИО1 не ухудшалось, лекарственные средства принимала в средней терапевтической дозе, при этом гормоны щитовидной железы оставались и остаются в норме. ФИО1 приходила к ней на консультативный прием 2-3 раза в год для оценки функционального состояния щитовидной железы (сдачи ТТГ). На фоне медикаментозной терапии, за период наблюдения ФИО1, а именно 2015-2019 года, пациентка находится в состоянии медикаментозной компенсации, что означает, что ее состояние не ухудшается, осложнений на фоне гипотиреоза не выявлено. Исходя из опыта работы может предположить, что степень тяжести вышеуказанного диагноза ФИО1 не является основанием для получения пациентом группы инвалидности, так как не имеет осложнений на фоне основного заболевания, отрицательной динамики за период наблюдения ей не выявлено. Она с уверенностью может сказать, что направление на прохождение медико-социальной экспертизы она не выписывала, рекомендации к ее прохождению она не давала (т.1 л.д.163-166).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты> в ЦГБ 

<

адрес> В декабре 2017 года к нему обращалась ФИО1 с жалобами на скованность, жжение, боль в позвоночнике, в связи с чем чей был выдан больничный лист. ФИО1 находилась на лечении с диагнозом «

<

данные изъяты>» с 29.12.2017 по 10.01.2018 года и выписана по выздоровлении. Других фактов обращений ФИО1 за медицинской помощью. не имеется. Он является членом врачебной комиссии выдающей направление на МСЭ и может пояснить что для такого направления необходимы установление факта длительного лечения (более 120 дней) и наличия неблагоприятного прогноза.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности 

<

данные изъяты> № ФКУ «Главное Бюро МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России с 1999 года. Все сведения об освидетельствовании при прохождении медико-социальной экспертизы, начиная от паспортных данных и заявления лица на прохождение МСЭ, до результатов экспертизы, с 2014 года оформляются в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС). Ранее эти сведения заносились в дело медико-социальной экспертизы вручную. В случае, если в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении вышеуказанными лицами медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, данные справки, скорее всего, получены незаконным способом. В случае отсутствия медико-экспертной документации в архивах ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, а также при отсутствии в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) данных по освидетельствованию пациента в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, то даже при наличии медицинской документации, а также самого пациента, определить наличие у него признаков инвалидности на период 2016 года не представится возможным (т.2 л.д.63-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности юрисконсульта юридического отдела ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России 01.11.2018. Бюро-филиал № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России являлось одним из обособленных подразделений ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. ФИО8 данным филиалом руководил с января 2010 по июнь 2017. Последний был уполномочен в виду своих обязанностей на подписание «Справки подтверждающей факт установления инвалидности» и «выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом», указанные справка и выписка представляют собой один бланк с одними серией и номером. Данные документы являются бланками строгой отчетности, за которые лично (персонально) отвечал сам ФИО8 Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом установлены правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения (п.15 правил). Решение врачебной комиссии о направлении на МСЭ фиксируется в журнале ВК. Направление на МСЭ (посыльной лист) представляет собой документ установленной формы (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 25.12.2006 N 874), в котором отображаются данные о состоянии здоровья направляемого гражданина, сведения о проведенных диагностических и реабилитационных мероприятиях. В соответствии с п. 20 Правил медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации) (т.2 л.д.107-112).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> она состоит 2017 года. ФИО1 проходит службу в Ростовской таможне с ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 29.06.2017 по настоящее время. В период 2016 года по 2018 год в справке о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характере в п. 6 раздела «Сведения о доходах» указывала пенсию по инвалидности (т.2л.д.194-197).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 21.08.2019 года, согласно которого в ОПРФ в 

<

адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.159-162).

- протоколом выемки от 20.09.2019 года, согласно которого в УСЗН 

<

адрес> изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.72-74).

- протоколом выемки от 30.09.2019 года, согласно которого в 

<

адрес> таможни ЮТУ ФТС России изъято личное дело № референта РГГС РФ 1 класса ФИО1 (т.2 л.д.121-123).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 16.05.2019 №, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данный по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 в Бюро № на бумажных носителях отсутствует (т.1 л.д.29).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от 12.08.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не получала (т.1 л.д.81).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> № от 19.08.2019, согласно которого ФИО1 в период с 2016 года по настоящее время за медицинской помощью, в том числе неотложной, в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не обращалась (т.1 л.д.147).

- иным документом - сообщением ФГКУ «Поликлиника № ФТС» № от 12.08.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ФГКУ «Поликлиника № ФТС» не получала (т.1 л.д.149)

- иным документом - сообщением НУЗ «ДКБ на 

<

адрес> ОАО «РЖД» № от 12.08.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в НУЗ «ДКБ на 

<

адрес> ОАО «РЖД» не получала (т.1 л.д.151).

- иным документом - сообщением МБУЗ «РБ» 

<

адрес> № от 04.10.2019 года, согласно которого ФИО1 за медицинской помощью в МБУЗ «РБ» 

<

адрес> не обращалась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т.1 л.д.169).

- иным документом - копией выписки из приказа №-к от 22.01.2015 года, согласно которого ФИО1 28.01.2015 назначена на должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.195).

- иным документом - копия выписки из приказа №-к от 29.06.2017 года, согласно которому ФИО1 29.06.2017 назначена на 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.196).

- иными документами - копиями справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 за 2016, 2017 и 2018 года, согласно которых ФИО1 предоставляла сведения по месту работы о начислении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат к пенсии и иные выплаты социального обеспечения (т.2 л.д.2-14, 15-28 29-42).

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- пенсионное дело № на имя ФИО1 и выплатное дело № на имя ФИО1, изъятые УПРФ в 

<

адрес>, согласно которым ФИО1, предоставила заведомо ложную справку серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» в УПРФ в 

<

адрес>, на основании чего ей назначены денежные выплаты;

- копий журнала учета клинико-экспертной работы ЛПУ, копий книги учета первичного выхода на инвалидность по МСЭ, копий книги учета переосвидетельствования на МСЭ, предоставленных МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, в которые отсутствуют сведения о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>

- письмо отделения ПФР по 

<

адрес> № ОНВП-26-2224 от 18.09.2019 и история начисления пенсии и иных социальных выплат ФИО1 в период с мая 2016 года по апрель 2019 года на 1 л., предоставленных отделением ПФР по 

<

адрес>, свидетельствующих о начислении ФИО1 денежных средств Пенсионным фондом Российской Федерации;

- письмо УСЗН 

<

адрес> № от 20.09.2019 и истории начисления компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг, свидетельствующих о начислении ФИО1 денежных средств министерством труда и социального развития 

<

адрес>;

- личное дело получателя пособия № на имя ФИО1, изъятого в УСЗН МО «

<

адрес>, согласно которому ФИО1, предоставила заведомо ложную справку серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>» в УСЗН 

<

адрес> на основании чего ей назначены денежные выплаты;

- письмо начальника отдела обработки запросов государственных органов управления обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о зарегистрированном на имя ФИО1 счете в 

<

данные изъяты>»;

- CD-R диск, предоставленный отделом обработки запросов государственных органов управления обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», на котором находится информация о банковских переводах (транзакции) по счету, открытому на имя ФИО1 (т. 2 л.д.131-173).

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- личное дело № Референта ГГС РФ 

<

данные изъяты> ФИО1, изъятое в Ростовской таможни ЮТУ ФТС России, содержащего сведения о трудовой деятельности ФИО1; 

- справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 Бюро № - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>» на имя ФИО1, согласно которой последней установлена вторая группа инвалидности;

- медицинские карты № (ФГКУ «Поликлиника № ФТС»), №№; 17017 (ДМС); 25746 (ДМС); 10426 (ДМС); 4052 (ДМС) (НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД») на имя ФИО1, содержащие сведения о имеющихся у ФИО1 заболеваниях и пройденных ею лечениях, в которых отсутствуют данные о направлении ее на медико-социальную экспертизу (т.3 л.д.1-34).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Поскольку представителями потерпевших ФИО5 и ФИО13, гражданский иск в установленные ч.2 ст.44 УПК РФ сроки не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить право предъявления такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ИНН №, КПП №, ОГРН №. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Южное СУТ СК России) л/с №, р/с № Отделение Ростов 

<

адрес> БИК №, ОКТМО №, КБК № 

Разъяснить представителям потерпевших ФИО5 и ФИО13 право предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ личное дело № Референта ГГС РФ 1 класса ФИО1 в 1 т., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК России (т.3 л.д.35-38), возвратить в 

<

адрес> таможню ЮТУ ФТС России; 2/ медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК России (т.3 л.д. 35-38), возвратить в ФГКУ «Поликлиника № ФТС»; 3/ медицинские карты №№; 17017 (ДМС); 25746 (ДМС); 10426 (ДМС); 4052 (ДМС) на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК России (т.3 л.д.35-38), возвратить в НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД»; 4/ пенсионное дело № на имя ФИО1 в 1 т. и выплатное дело № на имя ФИО1 в 1 т., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК России (т.2 л.д.174-178), возвратить в УПРФ в 

<

адрес>; 5/ личное дело получателя пособия № на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК России (т.2 л.д.174-178). возвратить в УСЗН МО «

<

адрес>; 6/ справка серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016 на имя ФИО1; копии журнала учета клинико-экспертной работы ЛПУ, копии книги учета первичного выхода на инвалидность по МСЭ, копии книги учета переосвидетельствования на МСЭ из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>; сообщение отделения ПФР по 

<

адрес> № ОНВП-26-2224 от 18.09.2019 на 1 л. и история выплаты пенсии на 1 л., сообщение УСЗН 

<

адрес> № от 20.09.2019 и истории начисления компенсаций на 4 л.; сообщение начальника отдела обработки запросов государственных органов управления обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ 

<

адрес>»; CD-R диск с информацией о банковских переводах (транзакции) по счету на имя ФИО1, находящиеся в деле(т.1 л.д.82-145, 183, 184; т.2 л.д.47-48, 82-85, 174-178, 179; т.3 л.д.35-38), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин